Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, Robertai Armonaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Y., jo atstovui advokatui N. V., suinteresuotam asmeniui D. T., išnagrinėjęs R. Y. (R. Y.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ivasevici, Bresto srityje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Y. 2016 m. birželio 30 d., apie 12:06 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1) vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dugne virš kuro bako, automobilio dugne tarp priekinių sėdynių ir pertvaroje tarp variklio skyriaus ir automobilio salono per valstybės sieną gabeno 1970 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5890,30 eurų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. Y. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad jo šeimoje sunki materialinė padėtis, per mėnesį uždirba apie 110 eurų. Nusprendė papildomai užsidirbti veždamas cigaretes. Baltarusijoje už 600 eurų nusipirko cigarečių. Jas sudėjo į automobilio Renault gamyklines ertmes. Nieko neperdirbo, tiesiog cigaretes sudėjo į buvusius tarpus. Automobilis priklauso jo svainiui. Jis dažnai naudojasi svainio automobiliu. Apie tai, kad su svainio automobiliu veš cigaretes, svainiui nieko nesakė. Jis apie tai nieko nežinojo. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu parodė, kad jam priklauso automobilis, kuris dabar yra sulaikytas. Automobiliu leidžia naudotis savo sesers vyrui R. Y.. Apie tai, kad jam priklausančiu automobiliu bus gabenamos cigaretės jis nežinojo. Apie tai sužinojo tik po automobilio sulaikymo. Automobilis nėra perdirbtas ar kitaip paruoštas slėpti daiktams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. Y. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties. Gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, fotonuotraukomis, kuriuose matomos cigarečių slėpimo vietos, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. Y. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 5890,30 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

R. Y. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1970 pakelių cigarečių) ir vertę (5890,30 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., asmenims už kontrabandą bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumą, gali būti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1), priklauso D. T., kuris teigia, kad paskolino automobilį svainiui ir nežinojo apie automobiliu gabenamą kontrabandą. Jo parodymus patvirtina ir administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, kuris teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad apie gabenamas cigaretes savo svainiui nieko nesakė, jis apie tai nežinojo. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas žinotų apie R. Y. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu.

Remiantis tuo kas išdėstyta, paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams, automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Y. (R. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 1970 pakelių cigarečių „NZ8“ konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 18 (aštuoniolikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059264321.

Išaiškinti R. Y., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį Renault M. S. (valstybinis Nr. 4092IC-1), savininkui D. T..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.