Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, teistas 13 kartų:

1) 2014 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014 m. spalio 6 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro atlikęs bausmę;

2) 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014 m. spalio 29 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro atlikęs bausmę;

3) 2014 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės pribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskirta ir neatlikta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2016 m. balandžio 28 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro atlikęs bausmę;

4) 2016 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. 2016 m. liepos 7 d. paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atlikęs arešto bausmę;

5) 2017 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 15 MGL, tai yra 1564,9 eurų, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL, tai yra 376,6 eurų dydžio bauda;

6) 2017 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2017 m. gegužės 8 d. paleistas iš teismo salės;

7) 2017 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų;

8) 2017 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda. 2018 m. gruodžio 7 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

9) 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi, kuria subendrinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. ir 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda;

10) 2020 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos)vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių 15 (penkiolikai) dienų ir 10 MGL, tai yra 376, 60 eurų dydžio bauda. 2020 m. gruodžio 12 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

11) 2021 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų dydžio bauda. 2021 m. gruodžio 16 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

12) 2021m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 50 (penkiasdešimčiai) parų ir 10 MGL, tai yra 376, 60 eurų, dydžio bauda. 2022 m. kovo 18 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

13) 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, R. M. paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, sumažinus paskirtą bausmę vienu trečdaliu, R. M. paskirta sumažinta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 50 parų arešto bausme ir 10 MGL, tai yra 376,60 eurų, dydžio bauda, prie griežtesnės nuosprendžiu paskirtos arešto ir baudos bausmės pridedant švelnesnę šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų ir 10 MGL dydžio, tai yra 376,60 eurų, dydžio baudą, 2022 m. birželio 20 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. M. 2022 m. kovo 7 d. nuo 16:00:55 val. iki 16:01:10 val., būdamas Telia Lietuva, AB prekybos salone Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė ausinuką „Jabra Elite 7 Pro BT BL“, 149 Eur vertės, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 8 d. nuo 17:35:44 val. iki 17:36:51 val., būdamas Telia Lietuva, AB prekybos salone Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė ausinukus „Scullcandy Indy BT BL“, 49 Eur vertės ir „Razer Hammerhead BT BL“, 59 Eur vertės, tokiais veiksmais, turėdamas vieningą sumanymą, bendrai pagrobė svetimą, Telia Lietuva, AB, priklausantį 257 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariate vyresniuoju tyrėju. Parodė, kad 2022 m. balandžio 6 d. jis apžiūrėjo vaizdo įrašą, kurį pateikė parduotuvė. Apžiūros protokolą surašė jis. Apžiūrint vaizdo įrašą, pats asmeniškai atpažino R. M., kuris vogė ausinukus. Nors ant veido jis buvo užsidėjęs kaukę ir kepurę, jį atpažino pagal eiseną, pagal akis. Pritraukus vaizdo įrašą arčiau puikiausiai matėsi jo akys, dalis nosies. Nekilo ir iki šiol nekyla jokių abejonių, kad tai jo pažįstamas R. M.. Jį pažįsta kaip asmenį, su kuriuo ne vieną kartą teko bendrauti, todėl labai puikiai žino jo išvaizdą, veido bruožus, elgsenos ypatumus. Apie tai surašė tarnybinį pranešimą. Taip pat nori dar paminėti, kad, kai nuvyko į R. M. namus jo sulaikyti, kad prisistatytų apklausai, paklausė tiesiai paprastai, kodėl jis vagia. Net nepaminėjus parduotuvės, jis pats geranoriškai pasakė, kad vagia iš nevilties, nes turi daug skolų, reikia pragyvenimui pinigų, todėl eina vogti į PC „Akropolis“ esančią Telia Lietuva, AB, dar pats paminėjo, kad sunku pavogti ausinukus, o už juos parduodant gauna nedaug eurų, kažkur apie 15 eurų už ausinukų porą. Daugiau neturi ką papildyti (1 t., b. l. 50-55).

2022 m. kovo 24 d. Telia Lietuva, AB pareiškime su priedais nurodyta, kad peržiūrėjus prekybos salono Kaune, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, pastebėta, jog 2022 m. kovo 7 d. ir 2022 m. kovo 8 d. tas pats asmuo nuo stendo įvykdė vagystes: 2022 m. kovo 7 d. nuo 16:00:55 val. iki 16:01:10 val. pagrobė ausinuką „Jabra Elite 7 Pro BT BL”, 2022 m. kovo 8 d. 17:35:44 val. ir 17:36:51 val. - ausinukus „Scullcandy Indy BT BL“ ir „Razer Hammerhead BT BL“, tokiais veiksmais, kaip įtariama, turėdamas vieningą sumanymą, bendrai pagrobė svetimo turto, kurio vertė – 257 Eur (1 t., b. l. 9-16).

2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti vaizdo įrašai, pateikti Telia Lietuva, AB. Įdėjus DVD diską į kompiuterio grotuvą ir paleidus failą „2022-03-07 15_59_13 (UTC+02_00).mkv“ per programą „Windows Media Player“ matomos mobiliųjų telefonų ir kitos technikos lentynos, salono vidus bei įėjimas į parduotuvę, o taip salono konsultantų stalas su dokumentais, kompiuteriais. 0.9 sek. vaizdo įraše matoma, kaip prie salono įėjimo vaikšto vyriškis su popieriniu paketu bei popierine stikline. Šiuos daiktus jis laiko dešinėje rankoje. Vyriškis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurėlę su snapeliu bei avi pilkos spalvos avalynę. Ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Vyriškis prieina prie stendo, esančio viduryje prekybos salono ir apžiūrinėja prekes. Vyriškis vaikšto po saloną pasitaisydamas medicininę kaukę ant veido. 01.05 min. vyriškis prieina prie prekių stendo dešinėje pusėje. 01.18 min. jis prieina prie prekių stendo, virš kurio yra užrašyta „AUDIO“, greitai nueina ir vėl sugrįžta prie to pačio stendo, stebėdamas salono darbuotojus. 01.42 min. vyriškis priėjęs prie stendo, nuo jo pasiima prekę bei vaikščiodamas prie to pačio prekių stendo, paimtą prekę pasikiša po striuke. 01.57 min. vyriškis išeina iš prekybos salono. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidus kitą failą, pavadinimu „2022-03-07 15_59_15 (UTC+02_00).mkv“, matomas vaizdas iš viršaus į stendą su kompiuterių bei telefonų pavyzdžiais. 0.8 sek. vaizdo įraše matoma kaip aukščiau apibūdintas vyriškis prieina prie stendo su prekėmis, sustoja prie jų bei žiūri į prekes. 0.41 sek. vyriškis nueina nuo stendo. 00.55 min minėtas vyriškis praeina pro stendą. 01.24 min tas pats vyriškis vėl prieina prie stendo su prekėmis bei jas stebi, pasitaiso veido medicininę kaukę. 01.33 min. vyriškis nueina. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidus failą pavadinimu „2022-03-07 15_59_24 (UTC+02_00).mkv“ matoma prekybos lentyna, ant kurios yra sukabintos prekės bei virš prekių yra užrašai „AUDIO“, „Išmanieji įrenginiai“, „Kompiuteriai“. 00.50 min matoma, kaip aukščiau apibūdintas vyriškis prieina prie stendo su prekėmis ir jas stebi. 01.10 min vyriškis sustoja prie stendo, virš kurio yra užrašas „Audio“, po ko nueina. 01.25 min vaizdo įrašo tas pats vyriškis prieina prie stendo su užrašu „Audio“ bei nuo stendo nusiima vieną pakuotę (prekę) bei vaikščiodamas prie stendo pakuotę su dešine ranka užsikiša po striuke, po ko pasišalina iš prekybos salono. Vaizdo įrašas baigtas

Paleidus failą „2022-03-08 17_25_17 (UTC+02_00).mkv“ matomas tas pats stendas prekybos salone su prekėmis, virš kurių yra užrašai „Audio“, „Išmanieji įrenginiai“, „Kompiuteriai“. 00.46 min matomas vyriškis juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos - tamsios spalvos kepurėle su snapeliu, avi pilkos spalvos batelius. Kairėje rankoje laiko polietileninį maišelį. Vyriškis vaikšto prie stendo bei apžiūrinėja prekės. 02.59 min vyriškis nueina. 08.30 min vėl prie stendo su užrašu „Audio“ prieina aukščiau apibūdintas vyriškis. 10.28 min vyriškis kažką nuima nuo stendo bei pasilenkęs kažką daro. 11.34 min vyriškis nuo stendo nusiima pakuotę bei ją užsikiša po striuke. Pasitaiso striukę bei nueina. Po vyriškio pasišalinimo stende dingsta dvi pakabintos pakuotės (prekės). Vaizdo įrašas baigtas. Paleidus failą pavadinimu „2022-03-08 17_25_46 (UTC+02_00).mkv“ matomas parduotuvės salono vidus bei jo išėjimas. Taip pat matomi salone vaikštantys pirkėjai. Salone yra sudėtos bei sukabintos prekės. 00.07 min vaizdo įrašo matoma aukščiau apibūdintas vyriškis, kuris nueina į dešinę pusę prie sudėtų bei sukabintų prekių. 02.38 min vyriškis sustoja už parduotuvėje esančios kolonos bei pastoviai stebi prie stalo sėdinčią salono darbuotoją. 07.59 min vyriškis prieina prie prekių stendo, kur yra užrašas „Audio“ ir vėl nueina. 10.00 min vyriškis nusisukęs prie stendo kažką daro. Po jo atsitraukimo, matosi, kad stende nėra vienos kabančios pakuotės. Vyriškis vėl vaikšto prie prekybos salono lentynos bei 11.00 min vėl priėjęs kažką pasiima nuo stendo bei nusisukęs kažką daro. Nuėjus vyriškiui stende dingsta dvi pakuotės su prekėmis. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidus vaizdo įrašą „2022-03-08 17_25_50 (UTC+02_00).mkv“ matomas vaizdas iš viršaus su kompiuterių ir mobilaus ryšio telefonų stendais. 02.29 min matomas aukščiau apibūdintas vyriškis, kuris prieina prie stendo bei žiūrinėja prekes, o po to stovinėja prie prekių, po ko pasišalina. Vaizdo įrašas baigtas. Paleidus vaizdo įrašą „2022-03-08 17_25_56 (UTC+02_00).mkv“ matomi prekybos salono darbuotojai, sėdintys prie stalo, prekės sukabintos ant sienų bei viduryje salono keturios kėdės su šviestuvais. Vaizdo įraše matoma, kaip prie tolimesnės sienos prieina aukščiau apibūdintas vyriškis bei apžiūrinėja prekes ir vėl nueina. Vaizdo įrašas baigtas (1 t., b. l. 31-38).

2022 m. balandžio 7 d. įvykio vietos a[žiūros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, pateikta fotolentelė su apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 39-44).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo R. M. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų Ž. T. ir A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, Telia Lietuva, AB , įvykio vietos ir vaizdo įrašu apžiūros protokolais, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. M. 2022 m. kovo 7 d. nuo 16:00:55 val. iki 16:01:10 val., būdamas Telia Lietuva, AB prekybos salone Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė ausinuką „Jabra Elite 7 Pro BT BL“, 149 Eur vertės, bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 8 d. nuo 17:35:44 val. iki 17:36:51 val., būdamas Telia Lietuva, AB prekybos salone Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė ausinukus „Scullcandy Indy BT BL“, 49 Eur vertės ir „Razer Hammerhead BT BL“, 59 Eur vertės, tokiais veiksmais, turėdamas vieningą sumanymą, bendrai pagrobė svetimą, Telia Lietuva, AB, priklausantį 257 Eur vertės turtą.

Kaltinamojo R. M. kaltė bei faktinės padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinis ieškovas Telia Lietuva, AB pareiškė civilinį ieškinį dėl 257,00 eurų dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš nusikaltimą padariusio asmens. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo R. M. veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys įrodytas (1 t., b. l. 17-26), kaltinamojo neginčijamas, jo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis R. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veik padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 p.).

Skirdamas R. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra išsituokęs, nedirba, nėra susaistytas jokiais socialiniais darbo ar šeimos santykiais, jis teisiamas keturioliktą kartą, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, pagrinde už svetimo turto vagystes (1 t., b. l. 136-198), į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į tai, kad paskirtos ir atliktos laivės atėmimo ir arešto bausmės už padarytas nusikalstamas veikas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam R. M. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė –laisvės atėmimas.

Kadangi R. M. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl šiuo nauju nuosprendžiu paskirta bausmė su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. M. nėra susaistytas jokiais socialiniais šeimos ar darbo ryšiais, jis teisiamas keturioliktą kartą, šiuo metu jis yra suimtas, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaltinamajam R. M. netaikytinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas 2022 m. spalio 22 d. ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2022 m. spalio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2022 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į kardomąją priemonę – suėmimą, kuri 2022 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi palikta galioti, nustatytas suėmimo terminas vienam mėnesiui, paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2022 m. spalio 22 d. ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2022 m. spalio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą - panaikinti.

Civilinio ieškovo Telia Lietuva, AB civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. M. 257,00 (du šimtus penkiasdešimt septynis) eurus nusikalstama veika padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo Telia Lietuva, AB naudai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinę plokštelę su Telia Lietuva, AB pateiktu vaizdo įrašu, laikomą voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.