Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejo pareiškejo R. Z. (toliau – pareiškejas) skunda del Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutarties, ir susipažines su teismui pateiktos Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo skundo Nr. ITS-493-118/2008 ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos bylos Nr. PR-730-08 atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima medžiagos duomenimis,

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. lapkricio 12 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas R. Z. pareiškimas, kuriuo jis praše pradeti ikiteismini tyrima Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo teisejo E. Z. atžvilgiu del šmeižimo, orumo ižeidimo bei piktnaudžiavimo tarnybine padetimi.

Išnagrinejusi pareiškejo skunda, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurore Jurate Karcinskiene 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimu atsake pradeti ikiteismini tyrima teisejo E. Z. atžvilgiu, priejusi prie išvados, kad nera teisinio pagrindo jo veiksmu vertinti kaip šmeižimo ar ižeidimo.

Nesutikdamas su minetu prokurores sprendimu, pareiškejas ši nutarima apskunde Vilniaus miesto pirmam apylinkes teismui, prašydamas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Jurates Karcinskienes 2008 m. gruodžio 1 d. nutarima panaikinti kaip nepagrista ir atlikti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo skunde nurodytus faktus.

Vilniaus miesto pirmas apylinkes teismas 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi pareiškejo skunda atmete. Pirmosios instancijos teismas savo sprendima motyvavo tuo, kad subjektyvi pareiškejo nuomone del jo atžvilgiu priimtu nepalankiu sprendimu negali buti pripažistama duomenimis, patvirtinanciais galima nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str., 228 str., 229 str. padaryma.

Nesutikdamas su mineta pirmosios instancijos teismo nutartimi pareiškejas kreipesi i Vilniaus apygardos teisma, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutarti bei ipareigoti Vilniaus miesto apylinkes prokuratura atlikti ikiteismini tyrima del teisejo E. Z. padarytu nusikaltimu – giliai ji žeidžiancio šmeižto paskleidimo, panaudojant tam tarnybine padeti.

Pareiškejo nuomone, pirmosios instancijos teismas jo skundu susijusios medžiagos Nr. ITS- 493-118/2008 netyre, todel prieme neteiseta ir nepagrista sprendima. Tai patirtina skundžiamos nutarties teiginys, kad pareiškejas 2005 m. sausio 24 d. nutarti galejo apskusti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo pirmininkui, kadangi mineta nutartis buvo apskusta ir Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo pirmininko pavaduotojas Olegas Zaicevas, išnagrinejes skunda, 2005 m. vasario 7 d. nutartimi paliko Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2005 m. sausio 24 d. nutarti galioti.

Pareiškejas tvirtina, kad 2005 m. sausio 24 d. nutartyje Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo teisejas E. Z. nurodydamas, jog jis (pareiškejas) sukele pavoju savo 4 menesiu sunui, pasinaudojes tarnybine padetimi, giliai ji ižeide ir apšmeiže ir išdesto skunde tai pagrindžiancius argumentus.

Teismo posedyje pareiškejas prašo skunda tenkinti. Prokurore prašo pareiškejo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo skundas atmestinas.

Išnagrinejes pareiškejo, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos pateikta medžiaga Nr. PR-730-08 atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima bei Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo pateikta skundo Nr. ITS-493-118/2008 medžiaga, teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, naikinti nutarti nera pagrindo.

Ištyres pateikta medžiaga, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto pirmas apylinkes teismas 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi pagristai atmete pareiškejo skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurores Jurates Karcinskienes 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teisejo E. Z. atžvilgiu, kadangi šiuo atveju tam yra Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. numatytas pagrindas – aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes.

Teismui pateiktais duomenimis, pareiškejas i Vilniaus miesto apylinkes prokuratura kreipesi del to, kad teisejas E. Z., pasinaudodamas jam suteiktomis teisemis ir ignoruodamas pareigas objektyviai ir išsamiai tirti nusikaltimus ir gincus bei gerbti proceso dalyvius 2005 m. sausio 24 d. viešame teismo posedyje ji, t.y. R. Z. išvadino sukelusiu pavoju savo paties keturiu menesiu kudikiui, priimdamas toki procesini sprendima teisejas paskelbe šias žinias visuomenei ir tokiu budu ji apšmeiže ir ižeide.

Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo teisejas E. Z., susipažines su pareiškejo 2004 m. balandžio 6 d. skundu Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai, kuriuo jis skunde nepranešima apie jo sulaikyma jo 4 menesiu sunui ir praše nubausti pareigunus už pasikesinima i jo sunaus gyvybe ir sveiksta, bei ivertines pareiškejo teisme duotus paaiškinimus, kad jis nenorejes, jog apie 2003 m. lapkricio 6 d. gimusi sunu sužinotu jo buvusi žmona ir vyresni vaikai, todel apie tai nepasakes i policijos nuovada atvykusiai dukteriai, padare pagrista išvada, kad butent paties pareiškejo veiksmai sukele pavoju jo sunaus sveikatai. Teisejas E. Z. šia išvada padare ivertines pareiškejo E. Z. Lietuvos Respublikos generalinei prokuraturai pateiktame skunde išdestytus faktus bei jo teisme duotus paaiškinimus, todel ji negali buti vertinama kaip šmeižimas ar ižeidimas.

Ištyres teismui pateiktos Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo skundo Nr. ITS-493-118/2008 ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos bylos Nr. PR-730-08 atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima medžiagos duomenimis bei pareiškejo R. Z. skundo argumentus, teismas daro išvada, kad naikinti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 30 d. teiseta ir pagrista nutarti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškejo R. Z. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.