- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- A20.-1169-952/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00244-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Veiklos skyrius
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. Š. prašymą dėl jai administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2330-952/2020 paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Š. prašymas išdėstyti dalimis jai paskirtos baudos mokėjimą, nes jos pajamos per mėnesį yra 120 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-2330-952/2020 R. Š. skirta 400 Eur bauda už administracinio nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Nutarimo rezoliucinėje dalyje administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išaiškinta, jog paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į nutarime nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. <...> Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka <…>.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose priimant nutarimą nebuvo gautas R. Š. prašymas dėl jai skirtinos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, teismui nebuvo pateikti įrodymai apie jos finansinę padėtį.
R. Š. į teismą su prašymu dėl baudos išdėstymo kreipėsi po 2020 m. gruodžio 30 d. teismo nutarimo priėmimo, o po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami ne teisme, bet Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, todėl R. Š. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo netenkintinas.
R. Š. išaiškintina, kad su prašymu dėl teismo paskirtos baudos išdėstymo dalimis, pridėjusi įrodymus apie savo finansinę padėtį, ji turi kreiptis Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka į Valstybinę mokesčių inspekciją.
Taip pat R. Š. informuojama, kad ši byla jau yra išnagrinėta ir posėdžiai joje nėra rengiami bei nekviečiami proceso dalyviai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu,
nutarė:
R. Š. prašymo dėl baudos išdėstymo netenkinti.
R. Š. išaiškinti, kad su prašymu dėl teismo paskirtos baudos išdėstymo dalimis, pridėjusi įrodymus apie savo finansinę padėtį, ji turi kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.