Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims G. L., uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (CPK 443, 593 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už antstolio reikalavimų raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas vykdo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį įrašą dėl 300,00 Eur skolos, 143,80 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos, 15,06 Eur notaro paimto atlyginimo, 3,50 Eur pranešimų siuntimo ir kitų išlaidų išieškojimo iš skolininko G. L. išieškotojos UAB „Legal Balance“ (buvęs kreditorius UAB „Saugus kreditas“) naudai. Pažymėtina, jog 2019 m. lapkričio 6 d. antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas UAB „Saugus kreditas“ pakeistas į išieškotoją UAB „Legal Balance“.

6. Pradėjus priverstinius išieškojimo veiksmus (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl paieškos paskelbimo buvo paskelbta skolininko paieška. Nustatyta, kad skolininkas gyvena J. K., Londone, jo el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini).

7. (duomenys neskelbtini) antstolis skolininkui surašė Reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus (duomenys neskelbtini), kuris skolininkui išsiųstas jo el. pašto adresu. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių elektroninių susirašinėjimų matyti, kad skolininkas pageidavo procesinius dokumentus gauti elektroniniu paštu. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 150 Eur bauda.

8. (duomenys neskelbtini) antstolis skolininkui surašė pakartotinį Reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus (duomenys neskelbtini), kuris skolininkui išsiųstas jo el. pašto adresu. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 300 Eur bauda.

9. (duomenys neskelbtini) antstolis skolininkui surašė pakartotinį Reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus (duomenys neskelbtini), kuris skolininkui išsiųstas el. pašto adresu. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkui G. L. paskirta 400 Eur bauda.

10. (duomenys neskelbtini) antstolis skolininkui surašė pakartotinį Reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus (duomenys neskelbtini), kuriame pareikalavo per 5 dienas nuo minėto reikalavimo gavimo dienos pateikti duomenis apie turtą (kilnojamas turtas, vertybiniai popieriai, akcijos, obligacijos, pajai, bei kiti vertybiniai popieriai), turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotą turtą, paveldėtą turtą, gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose, bei turtines teises, taip pat pateikti areštuoto turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį. Jeigu nuomos sutartis nesudaryta, pateikti nuomininkų duomenis (nurodyti vardus, pavardes, asmens kodus ar pilnas gimimo datas). Skolininkas buvo informuotas, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą arba nubausti areštu. (duomenys neskelbtini) skolininkui G. L. išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini).

11. Kadangi skolininkas (duomenys neskelbtini) reikalavimo nevykdė, Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nutartimi už minėto reikalavimo nevykdymą skolininkui paskirta maksimali 500,00 Eur bauda. Taip pat už šio reikalavimo nevykdymą Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi paskirta 200 Eur bauda, o 2021 m. gruodžio 3 d., 2022 m. balandžio 15 d., 2022 m. rugsėjo 16 d. ir 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimis – 500 Eur bauda.

12. Antstolio priimtame patvarkyme nurodytus konkrečius veiksmus asmuo gali įvykdyti tik tuomet, kai jam yra žinomas šio patvarkymo turinys, t. y. apie patvarkyme nurodytus reikalavimus bei apie vykstantį vykdymo procesą asmuo informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. CPK 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje (Vykdymo procesas) numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju, minėtas (duomenys neskelbtini) reikalavimas skolininkui G. L. išsiųstas el. paštu ir, vadovaujantis CPK 624¹ straipsnio 3 dalimi, laikomas įteiktu 2020 m. spalio 25 d., praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog skolininkas buvo tinkamai informuotas apie nurodytus reikalavimus. Tačiau duomenų apie (duomenys neskelbtini) reikalavimo įvykdymą nėra (CPK 178 straipsnis).

13. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog po 2021 m. balandžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties, kuria skolininkui buvo skirta bauda už antstolio reikalavimo nevykdymą, priėmimo antstolis Andrius Bespalovas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu el. paštu susirašinėjo su skolininku, kuris ne kartą žadėjo sumokėti skolą dalimis. Taip pat skolininkas (duomenys neskelbtini) el. paštu informavo antstolį, kad (duomenys neskelbtini) atliks ne mažesnį nei 300 Eur mokėjimą, tačiau byloje duomenų, jog skolininkas būtų atlikęs šiuos mokėjimus, nėra, taip pat nėra duomenų, jog skolininkas būtų įvykdęs antstolio (duomenys neskelbtini) pakartotinį Reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus.

14. Taigi, remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis galima daryti pagrįstą išvadą, jog skolininkas el. paštu bendrauja su išieškojimą vykdančiu antstoliu, apie jam nurodytus reikalavimus skolininkui yra žinoma, antstolis kelis kartus kreipėsi su pakartotiniais reikalavimais, tačiau antstolio reikalavimų skolininkas neįvykdė iki šiol, nepaisant teismo jam paskirtų baudų už antstolio reikalavimų nevykdymą.

15. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių G. L. įvykdyti (duomenys neskelbtini) reikalavimą (duomenys neskelbtini). Šis reikalavimas įteiktas CPK numatyta tvarka, prieštaravimų dėl reikalavimo įteikimo skolininkas neteikė. Teismas konstatuoja, kad reikalavimas buvo nevykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodyto reikalavimo nepateiktas, todėl teismo vertinimu, skolininkas savo neveikimu trukdo išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skolininkui G. L., nevykdžiusiam antstolio (duomenys neskelbtini) reikalavimo, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 645 straipsnis).

16. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo nutartimis skolininkui jau 9 kartus buvo skirtos baudos, tačiau antstolio reikalaujamų duomenų skolininkas nepateikė iki šiol, tokiu būdu trukdydamas antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkindamas šį procesą ir pažeisdamas išieškotojos UAB „Legal Balance“ teises bei teisėtus interesus.

17. Nurodytais motyvais G. L. už (duomenys neskelbtini) reikalavimo (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina maksimali 500,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

18. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia suinteresuoto asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų ir 00 ct) baudą už pakartotinio (duomenys neskelbtini) reikalavimo (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui G. L., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.