Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-01-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-270/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-31
Bylos Nr.
T-42-270/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-42-270/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs antstolės T. G. teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. – 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. nuostatomis A. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – iš nusikalstamos veikos gautų pinigų, t.y. 30 Lt konfiskavimas.

Antstolė T. G. pateikė teismui teikimą dėl baudos pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Minėtu teismo nuosprendžiu A. V. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – iš nusikalstamos veikos gautų pinigų, t.y. 30 Lt konfiskavimas (LR BK 72 str. 2 d. 3 p.), o ne bauda kaip pagrindinė bausmė. Galimybės pakeisti šią baudžiamojo poveikio priemonę – iš nusikalstamos veikos gautų pinigų konfiskavimą įstatymas nenumato. Lietuvos Respublikos BPK 357 str. 8 d. numato, kad teismas gali pakeisti vienos rūšies baudžiamojo poveikio priemonę kita Lietuvos Respublikos BK 74 str. numatytais atvejais, tačiau iš nusikalstamos veikos gautų pinigų konfiskavimas nepatenka į sąrašą tų baudžiamojo poveikio priemonių, kurios gali būti keičiamos kitos rūšies priemonėmis.Turto konfiskavimas, kurio asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, negali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 str.), vengimas atlikti tokią baudžiamojo poveikio priemonę neužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad nėra jokio pagrindo šią poveikio priemonę pakeisti kitos rūšies baudžiamojo poveikio priemone, todėl antstolės T. G. teikimas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 357 str., 362 str. 364 str., -

nutaria:

Antstolės T. G. teikimą atmesti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas