Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant R. L.,

išnagrinėjusi R. L. (R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 16 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2013 m. lapkričio 28 d., 17.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo motociklą ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. L. į bylos nagrinėjimą 2013-12-19 d. 9.00 neatvyko. Apie posėdžio, įvyksiančio 2014-01-10 d. 14.15 val. jam siųstas šaukimas, kuris grįžo su pašto atžyma „persikraustė“. Kadangi atsakomybėn traukiamas asmuo į vieną posėdį neatvyko, bylos eiga nesidomėjo, apie pakeistą gyvenamąją vietą teismo neinformavo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. L. rašytiniu pasiaiškinimu, kad važiavo neturėdamas teisės vairuoti, duomenimis apie ankstesnį baustumą, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad pareigūnų sustabdytą patikrinimui motociklą neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės vairavo R. L..

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį 2012-09-14 pagal ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d., 124¹ str. 7 d. jam paskirta administracinė nuobauda, kuri galioja, nes bauda nesumokėta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į R. L. asmenybę (16 kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos), į tai, kad yra nėra jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta ją sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.