- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-11281-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00842-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
išnagrinėjo R. M. ir R. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai R. M. ir R. M. prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti antstolei S. K. vykdyti priverstinio išieškojimo veiksmus ( procedūras ) vykdomojoje byloje Nr. 0056/19/01093 iš gyvenamojo namo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), žemės sklypo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), lauko viralinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), tvarto ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), garažo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), daržinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kiemo statinių ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
LR CPK 510 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka. LR CPK 144 straipsnis numato, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos tada, kai prašantis jas taikyti asmuo tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir yra pagrindas manyti, kad būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Siekiant užtikrinti byloje pareikštų reikalavimų įvykdymą, teismas turėtų taikyti tik tokias laikinąsias apsaugos priemones, kurios yra būtinos bei realiai gali užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą arba išvengti kitų neigiamų padarinių, ir netaikyti priemonių, kurios teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti nėra būtinos. Taigi laikinųjų apsaugos priemonių institutas orientuotas užkirsti kelią aplinkybėms, kurios vienaip ar kitaip galėtų įtakoti būsimo sprendimo, priimto patenkinus ieškinį ( pareiškimą, skundą ), tinkamą įvykdymą. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra išimtis iš bendros taisyklės ir jų taikymas turėtų būti išimtis, o ne taisyklė. Pažymėtina, jog LR CPK 144 straipsnio 1 dalyje esanti teisės norma, jog dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, įtvirtina šalių įrodinėjimo pareigą, kuri teismui nekeltų abejonių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo. Pareiškėjai antstolei pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti antstolės S. K. 2019-09-20 patvarkymą „Dėl turto rinkos vertės nustatymo“, kuriuo buvo nustatyta parduodamo turto vertė 26000 €. Teismas mano, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, areštuotas nekilnojamasis turtas gali būti realizuotas už galimai mažesnę, nei rinkos vertė, sumą ir tuo gali būti pažeisti ne tik skolininkų, bet ir išieškotojo interesai. Esant tokioms aplinkybėms teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d., teisėjas
nutarė:
R. M. ir R. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.
Kol bus priimtas galutinis sprendimas pagal R. M. ir R. M. skundą dėl antstolės S. K. 2019-09-20 patvarkymo „Dėl turto rinkos vertės nustatymo“, vykdomojoje byloje Nr. 0056/19/01093 sustabdyti išieškojimą iš nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), žemės sklypo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), lauko viralinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), tvarto ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), garažo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), daržinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kiemo statinių ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esančio ( duomenys neskelbtini ) Molėtų r.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.