Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.9.-1258-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-1258-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01102-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1258-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01102-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui M. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015-06-10, 16. Val. 20 min., adresu Pagėgių sav., Pagėgiai, prie parduotuvės „Litorina“, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,35 promilių girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, mosikavo rankomis taip sukėlė praeivių pasipiktinimą, įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi M. R. jau tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

M. R. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad nedirba, neturi pajamų, gauna tik invalidumo pašalpą ir prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė be jo paties prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą M. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. R. skirtina administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.

M. R. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad M. R. sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, 60 EUR bauda keistina 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 60 Eur (šešiasdešimt) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 60 EUR į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė