- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- e2SP-4415-477/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00465-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., F. M., A. M., R. K., Zarasų rajono 2-ojo notarų biuro
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., F. M., A. M., R. K., Zarasų rajono 2-ojo notarų biuro notarui Romualdui Kundrotui, dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo paskirti suinteresuotą asmenį R. K. paveldimo turto (uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“) turto administratore iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir nustatyti R. K. 100 Eur mėnesinį atlyginimą už palikimo administravimą. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė F. M.. Pareiškėja R. M. yra F. M. sutuoktinė. Suinteresuoti asmenys J. M., F. M. ir A. M. yra F. M. vaikai. Pareiškėja R. M. priėmė palikimą po savo sutuoktinio F. M. mirties. Suinteresuoti asmenys J. M., F. M. ir A. M. yra apsisprendę atsisakyti palikimo po tėvelio mirties. Ginčo dėl paveldimo turto masės nėra. 2005-02-10 buvo įregistruota UAB „(duomenys neskelbtini)“. 90 procentų akcijų, sudarančių įstatinį kapitalą valdė F. M., o likusius 10 procentų akcijų – pareiškėja R. M.. UAB „(duomenys neskelbtini) “ užsiima miškininkystės veikla: stataus miško pirkimas ir pardavimas, miško kirtimas pagal projektą ir panašūs darbai. Įmonėje šiuo metu dirba 2 darbuotojai. Yra sudarytos sutartys, kurias reikia vykdyti, taip pat yra reikalinga atlikti mokėjimus rangovams (pvz. miško traukėjams) už jų suteiktas paslaugas, mokėti darbo užmokestį, socialinio draudimo įmokas, atsiskaityti su VMI. F. M. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Jam mirus įmonė nebegali toliau vykdyti savo veiklos, o tuo pačiu ir prisiimtų finansinių įsipareigojimų, t. y. atsiskaityti su rangovais, mokėti darbo užmokestį esamiems darbuotojams, atlikti kitus mokėjimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra toks paveldimas turtas, kurį būtina valdyti nedelsiant, nelaukiant 3 mėnesių palikimo priėmimo laikotarpio. R. K. yra F. M. sesuo. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktore. R. K. turi vadovaujančio darbo patirties, išmano įmonės veiklos ir buhalterinius klausimus. R. K. sutinka būti paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore. Prašo nustatyti 100 eurų dydžio mėnesinį atlygį už vykdomas turto administratoriaus funkcijas. Pareiškėja R. M. niekada nedirbo vadovaujančio darbo, daug metų buvau namų šeimininkė, šiuo metu dirbu valytoja (duomenys neskelbtini), todėl negalėtų vadovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Teismo paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė F. M.. Pareiškėja R. M. yra F. M. sutuoktinė. 2005-02-10 buvo įregistruota UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios 90 procentų akcijų, sudarančių įstatinį kapitalą valdė F. M., o likusius 10 procentų akcijų – pareiškėja R. M.. Suinteresuoti asmenys J. M., F. M. ir A. M. yra F. M. vaikai, kurie yra apsisprendę atsisakyti palikimo po tėvo mirties. R. K. yra F. M. sesuo, kuri dirba parduotuvės direktore, turi vadovaujančio darbo patirties, išmano įmonės veiklos ir buhalterinius klausimus. R. K. sutinka būti paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore.
Pažymėtina, jog su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo uždarosios akcinės bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 19 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnis). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (ABĮ 19 straipsnio 1 dalis). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (ABĮ 19 straipsnio 5 dalis). Visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso tokie svarbūs bendrovės veiklos klausimai kaip bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (ABĮ 20 straipsnis). Taigi, nesant akcijų kaip palikimo valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas taptų neįmanomas, o tai neatitiktų įpėdinių interesų.
Mirusiajam F. M. priklausė 90 procentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, bendrovėje nevyksta visuotiniai akcininkų susirinkimai ir nėra sprendžiami jo kompetencijai priskirti klausimai, svarbūs bendrovės funkcionavimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas ir skirtinas F. M. paveldimo turto – 90 procentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, administratorius, nustatant visišką turto administravimą, iki įstatymo nustatyta tvarka į paveldimą turtą bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (CK 5.65 straipsnis), atlygintinai administratore paskiriant R. K. ir nustatant jai100 Eur mėnesinį atlyginimą už palikimo administravimą.
Išaiškintina, kad, jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 579–582 straipsniais
nutaria:
Pareiškėjos R. M. prašymą tenkinti.
Paskirti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikėjo F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto – 90 procentų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcijų turto administratorę iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Nustatyti R. K. 100 Eur (vieno šimto eurų) mėnesinį atlyginimą už palikimo administravimą.
Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.
Nutartis neskundžiama.