Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant H. P.,

išnagrinėjusi H. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P. 2011 m. gruodžio 8 d., apie 17.30 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., Kiemelių k., viešoje vietoje – gatvėje, policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje ir Vilniaus rajono policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,79 promilės girtumas) garsiai šaukė, keikėsi, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino jiems fiziniu susidorojimu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu ir H. P. paaiškinimu jame, kad su pažeidimu sutinka, tarnybiniais pranešimais, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, Vilniaus AVPK iškvietimų registracijos duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, I. J. rašytiniu paaiškinimu, iš kurių matyti, kad H. P., būdamas neblaivus keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

H. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 201² str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 4 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 430 Lt (keturių šimtų trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.