Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-03-07 apie 16.45 val. geležinkelio stoties turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 12, Kaune, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis „Fest“, „Minsk“, „Saint George“, ant kurių pakelių buvo Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolės, tokiais savo veiksmais ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamos T. M. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 6 d., visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkina tai, jog sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, už kuriuos skiriamos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). T. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 44100,00 Lt (keturiasdešimt keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Iš pažeidėjos 2012-03-07 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 8 (aštuonis) pakelius cigarečių „Fest 7“, 4 (keturis) pakelius cigarečių „Minsk“, 10 (dešimt) pakelių „Saint George“, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.