Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas), Nijolės Šidagienės, Arūno Dirvono (pranešėjas), sekretoriaujant Dinai Belovai, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. pad. D.Kenstavičiui, atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei J.Mickevičienei, atsakovo UAB „Lemminkainen Lietuva“ atstovui adv. Z. Naus, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. skundą atsakovams UAB „Lemminkainen Lietuva“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje iškėlus bylos rūšinio teismingumo klausimą, pareiškėjos atstovas paaiškino, jog ginčas, atsižvelgiant į tai, kad bendrosios kompetencijos teismo byla perduota nagrinėti administraciniam teismui, turi būti nagrinėjama šiame teisme. Atsakovų atstovai paaiškino, kad jiems, atsižvelgiant į tai, kad ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio, kyla abejonių dėl bylos rūšinio teismingumo, todėl būtų tikslinga kreiptis į Specialiąją teismingumo kolegiją ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti.

Byla perduodama Specialiajai teismingumo kolegijai ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti rūšinio teismingumo klausimui išspręsti.

Ginčo rūšinį teismingumą apsprendžia teisinių santykių, iš kurių kyla ginčas, pobūdis. Administracinių teismų kompetencijai yra priskirta spęsti ginčus, kilusius viešojo ar vidaus administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), o bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja privatinius teisinius ginčus (Civilinio proceso kodekso 1 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis). Bendros kompetencijos teismų kompetencija, kaip platesnė pagal savo pobūdį, turi apimti tuos atvejus, kai ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio (Civilinio proceso kodekso 26 str. 2 d., Teismų įstatymo 12 str. 3 d.).

Vienas byloje pareikštų reikalavimų - panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės Energetikos ir ūkio departamento Miesto ūkio skyriaus išduotą leidimą Nr. 151/42 ir leidimo pratęsimą Nr. 152/42/2007 buitinių patalpų pastatymui ir medžiagų sandėliavimui – yra administracinio teisinio pobūdžio ir pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. ir 15 str. 1 d. 2 p. įtvirtintas bylų rūšinio teismingumo taisykles priskirtinas nagrinėti administraciniam teismui, tuo tarpu kitas - įpareigoti atsakovus UAB „Lemminkainen Lietuva“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administraciją ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atkurti iki teisės pažeidimo buvusią pareiškėjai A.Š. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padėtį - yra civilinio teisinio pobūdžio (LR CK 1.138 str. 2 p., 4.98 str.) bei pagal LR CPK 1 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. nuostatas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.

Kadangi ginčas byloje nėra grynai administracinio pobūdžio, yra pagrindas manyti, kad byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme, iš kurio nutartimi perduota administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreiptis į Specialiąją teismingumo kolegiją ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti su prašymu išspręsti bylos pagal pareiškėjos A. Š. skundą atsakovams UAB „Lemminkainen Lietuva“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl leidimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą.

Nutartis neskundžiama.