Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudodama Zoom programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, M. R., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. rugpjūčio 25 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos kompetentingos institucijos) prašymas dėl 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. 00:40 val., M. R. priklausantis automobilis „Subaru Outback“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje Ryga – Sigulda – Valstybės siena (Veclaicenė) (A2), 71,7 km, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/h, važiavo 74 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 71 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 101 punktas. Sprendimas yra galutinis 2024 m. spalio 3 d.

3. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti M. R. paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

4. M. R. į teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimą pripažįsta. 2025 m. rugsėjo 9 d. elektroniniu paštu buvo gautas el. laiškas su priedu dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į tai, kad asmuo pripažino pažeidimą ir sumokėjo baudą, prašau netenkinti kompetetingos institucijos prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

7. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 9 d. buvo gautas M. R. 2025 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad M. R. sumokėjo Latvijos kompetentingos institucijos paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, M. R. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau jis teismui pateikė mokėjimų nurodymus, patvirtinančius, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80,00 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą M. R. nubaudimą, kas pažeistų jo teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimu M. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.