Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-10 apie 10 val. 53 min., A. P. nepilnametis sūnus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi", esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y. du šokoladus „SNICKERS", kurio vieneto kaina 0,69 euro, viso tuo padarė 1,38 euro turtinę žalą. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

A. P., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą (kas yra asmens teisė) ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog įvykdyto pažeidimo neginčija, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055213629, (b.l.1), UAB „Rimi“ pareiškimas (b.l.2), daiktų grąžinimo aktas (b.l.3), apsaugos darbuotojo pranešimas dėl asmens sulaikymo (b.l.4), P. P. paaiškinimas (b.l.5)nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. P. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nepanaudojo tėvo valdžios sūnaus P. P. atžvilgiu.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 23 str., 30 str., teismas sprendžia, jog A. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, A. P..