Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą-(duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs nedirbantis, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: T. T. 2009 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, apie 19 val., Šiaulių m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 720 litų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,061 g psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurią neteisėtai laikydamas prie savęs striukės vidinėje kišenėje, neteisėtai automobiliu „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Utenos m., kur šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikydamas prie savęs striukės vidinėje kišenėje iki 2009 m. spalio 4 d. 17.47 val., kuomet automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno šią psichotropinę medžiagą į Utenėlės kaimą, Utenos r., kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir ši psichotropinė medžiaga buvo surasta ir iš jo paimta.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį Šiaulių m. iš nepažįstamo asmens įsigijo 18 paketėlių su amfetaminu. Pirko savo reikmėms. Savo automobiliu šias narkotines medžiagas atsivežė į Uteną ir vežiojo su savimi, kur 2009 m. spalio mėnesį buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009-10-05, apie 15 val. 15 min. pas jį į svečius atvažiavo T. T. su savo drauge L. Visi šventė jo gimimo dieną. T. T. su kažkuo susirašinėjo SMS žinutėmis ir po to, jo paprašė važiuoti kartu su juo, nes, kaip paaiškino T. T. nori susitikti su draugu. Kokiu draugu, T. T. jam nesakė. Apie 17 val., jis kartu su T. T., T. T. vairuojamu automobiliu „Audi-80“ nuvažiavo į Utenėlės kaimą, Utenos r. ir sustojo šalikelėje. Neužilgo prie jų privažiavo kitas automobilis ir iš automobilio išlipę du vyriškiai priėjo prie jų. Vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais, parodė pažymėjimus ir liepė išlipti iš automobilio. Apžiūros metu pas T. T. pareigūnas vidinėje striukės kišenėjė rado ir paėmė polietileninį maišelį su šviesios spalvos turiniu, kurį padėjo ant automobilio bagažinės dangčiu. T. T. čiupęs maišelį bandė praryti, bet pareigūnas atėmė. Jis ir T. T. buvo pristatyti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (b. l. 7 ).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m. spalio 4 dieną, apie 17 val., Utenos apskrities VPK budėtojas gavo anoniminį pranešimą apie tai, kad Utenėlės k., Utenos r., asmuo, kuris važiuos automobiliu „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turės narkotinių medžiagų. Apie tai budintis informavo jį. Siekiant patikrinti gautą anoniminę informaciją, jis katu su Utenos apskrities VPK NTS tyrėju A. S. nuvyko į Utenėlės k., Utenos r. Minėtame kaime, kelkraštyje stovėjo automobilis „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie šio automobilio, jame sedėjo du asmenys-T. T. ir M. D.. T. T. sedėjo už minėto automobilio vairo. Prisistačius minėtiems asmenims, jie buvo paprašyti išlipti iš automobilio. Apžiūros metu pas T. T. vidinėje striukės kišenėje A. S. aptiko 18 plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus T. T. kas yra šiuose maišeliuose, jis atsakė, jog jie patys turėtumėm žinoti, staiga čiupęs maišelius bandė juo praryti, todėl T. T. buvo uždėti antrankiai ir minėti asmenys buvo pristatyti i Utenos AVPK. Įtarus, kad aptiktuose maišeliuose gali būti psichotropinė medžiaga- amfetaminas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliktas minėtų maišelių poėmis (b. l. 8 ).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m. spalio 4 dieną, apie 17 val., Utenos apskrities VPK ONTS vyr. tyrėjas R. K. pranešė, kad iš budėtojo gavo pranešimą, jog budėtojas gavo anoniminį pranešimą apie tai, kad Utenėlės k., Utenos r., asmuo, kuris važiuos automobiliu „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turės narkotinių medžiagų. Siekiant patikrinti gautą anoniminę informaciją, E. K. paprašė kartu važiuoti su juo į Utenėlės k., Utenos r. Minėtame kaime, kelkraštyje stovėjo automobilis „Audi 80“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prieėjus prie šio automobilio, jame sedėjo du asmenys-T. T. ir M. D.. T. T. sedėjo už minėto automobilio vairo. Prisistačius minėtiems asmenims, jie buvo paprašyti išlipti iš automobilio. Apžiūros metu pas T. T. vidinėje striukės kišenėje jis aptiko ir paėmė 18 plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus T. T. kas yra šiuose maišeliuose, jis atsakė, jog jie patys turėtumėm žinoti, staiga čiupęs maišelius bandė juo praryti, todėl T. T. buvo uždėti antrankiai ir minėti asmenys buvo pristatyti i Utenos AVPK. Įtarus, kad aptiktuose maišeliuose gali būti psichotropinė medžiaga- amfetaminas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliktas minėtų maišelių poėmis (b. l. 9 ).

Liudytoja L. R. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad ji žinono, jog jos draugas T. T. vartoja narkotines, psichotropines medžiagas, tačiau nežino, kur, iš ko šias medžiagas įgyja. 2009-10-04, ji kartu su T. T. važiavo pas M. D., T. T. vairuojamu automobiliu „Audi-80“, bet apie tai, kad T. T. vežėsi ir kokių neleistinų medžiagų nežinojo, jai T. T. apie tai nesakė. Apie tai, kad 2009-10-04, policijos pareigūnai pas T. T. striukės kišenėje rado ir paėmė psichotropinę medžiagą-amfetaminą, ji sužinojo iš M. D., o vėliau ir iš T. T. sužinojo, jog policijos pareigūnai pas jį striukės vidinėje kišenėje rado ir paėmė 18 plastikinių maišelių su amfetaminu (b. l. 10 ).

Iš 2009-10-04 poėmio protokolo matyti, kad iš T. T. buvo paimtas polietileninis maišelis su 18 plastikinių maišelių, kuriuose yra baltos spalvos milteliai ( b. l. 12, 13, 14 ).

Iš 2010-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(8458)-IS1-759 matyti, jog šviesių miltelių iš 18 vnt. plastikinių maišelių, 2009-10-04 poėmio metu išimtų iš T. T. striukės vidinės kišenės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,061 g. ( b. l. 23,24).

2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – amfetaminas laikomas narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir nedidelis jų kiekis laikomas iki 0,2 g. Pas kaltinamąjį buvo rasta 1,061 g. amfetamino.

Vadovaujantis teismų praktika ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų ( prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ kuriame 11 punktas nustato, kad įgi­ji­mas – tai veiks­mai, ku­riuos at­li­kęs as­muo gau­na psi­chot­ro­pi­nes ar nar­ko­ti­nes me­džia­gas ir pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kus (pre­kur­so­rius). To­kie veiks­mai yra pir­ki­mas, mai­nai, ra­di­nio pa­si­sa­vi­ni­mas, sko­los at­si­ė­mi­mas ar do­va­nos ga­vi­mas ir kt. 12 punktas numato, kad lai­ky­mas yra psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos jų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mas kal­ti­nin­ko ži­nio­je, ne­pri­klau­so­mai nuo jų tu­rė­ji­mo lai­ko truk­mės ar bu­vi­mo vie­tos (su sa­vi­mi, pa­tal­po­je, slėp­tu­vė­je ar ki­to­se vie­to­se). 13 punktas numato, kad ga­be­ni­mas – tai psi­chot­ro­pi­nių ar nar­ko­ti­nių me­džia­gų, taip pat pir­mos ka­te­go­ri­jos tų me­džia­gų pirm­ta­kų (pre­kur­so­rių) bu­vi­mo, lai­ky­mo vie­tos pa­kei­ti­mas, per­ke­liant juos di­des­niais nuo­to­liais (pa­vyz­džiui, iš mies­to į kai­mą, iš vie­no mies­to į ki­tą mies­tą, iš gat­vės į gat­vę ir pan.). Me­džia­gos ga­li bū­ti ga­be­na­mos ve­žant jas trans­por­to prie­mo­ne, ne­šant la­ga­mi­ne, ki­še­nė­se, krep­šy­je ir pan.

Kaltinamasis neteisėtai iš nepažįstamo asmens įgijo 18 paketėlių psichotropinės medžiagos, ją automobiliu iš Šiaulių atgabeno į Uteną ir laikė su savimi. Tai patvirtino poėmio metu rasti paketėliai su baltos spalvos milteliais, specialisto išvada apie tai, kad paketėliuose esanti medžiaga yra amfetaminas, liudytojų parodymai. Šie įrodymai gauti nepažeidžiant Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Kaltinamasis su­vo­kė, kad me­džia­gos, su ku­rio­mis su­si­ję jo veiks­mai, yra psichotropinės, taip pat su­vo­kė, koks yra jų kie­kis, t.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, narkotinės medžiagos – amfetaminas laikomas narkotinėmis medžiagomis, draudžiamomis vartoti net medicinos tikslams ir nedidelis jų kiekis laikomas iki 0,2 g. Pas kaltinamąjį buvo rasta 1,061 g. amfetamino. Tokiu būdu liudytojų M. D., R. K. , A. S., L. R. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, poėmio protokolu, specialisto išvada pilnai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis buvo teistas 2000-12-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bei 2003-06-17 Panevėžio apygardos teismo nutartimi 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo už sunkaus nusikaltimo padarymą. 2004-07-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 28 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė 2009 m. rugsėjo mėn., t.y. praėjus daugiau kaip 5 metams po realaus bausmės atlikimo. Todėl laikytina, kad teistumas yra išnykęs ( BK 97 str. 3 d. 3 p. b) papunktis.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą tiesiogine tyčia, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 49 ), į psichiatrinę, narkologinę įskaitas neįrašytas ( b.1.51 ), charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 52 ), anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 53-54), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tai, kad kaltinamasis padarė šią nusikalstamą veiką praėjus penkeriems metams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, per šį laikotarpį kaltinamasis nebuvo baustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas, todėl teismo nuomone, šią nusikalstamą veiką jis padarė atsitiktinai, ir ji nebuvo susiformavusių antivisuomeninių nuostatų ir gyvenimo būdo ar elgesio padarinys. Kaltinamasis įgydamas ir vartodamas narkotines ar psichotropines medžiagas asmuo ne tik daro žalą savo sveikatai, bet tuo pačiu finansiškai remia ir šias medžiagas platinančius asmenis. Taip pat jis įgijo pakankamai didelį kiekį, t.y. 18 paketėlių su psichotropine medžiaga, juos laikė su savimi, gabeno į kitas rajono gyvenvietes. Tokio kieko psichotropinių medžiagų, išdalintų vartojimo dozėmis, gabenimas, teismo nuomone, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad tokie veiksmai gali būti pakankama paskata perduoti šias medžiagas suvartoti kitiems asmenims. Todėl kaltinamajam skirtina bausmė, nesusijus su terminuotu laisvės atėmimu-areštas ( BK 55 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurios bendras kiekis 8,476 g, 2010-01-28 Nr. A3-4952 perduotą laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui ( b. l. 25 ), esančių 1 pakuotėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip medžiagos, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Daiktiniai įrodymai: vokas su objektais- 18 vnt. plastikinių pakuočių, prie 2010-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(8458)-IS1-756, kaip menkaverčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti trisdešimties parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2009-10-04 iki 2009-10-05 ( vieną parą ).

T. T. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

T. T. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2006-07-05 Utenos migracijos skyriaus, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2006-07-25 Utenos migracijos skyriaus perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.

Daiktinius įrodymus psichotropinę medžiagą-amfetaminą, kurios bendras kiekis 8,476 g, 2010-01-28 Nr. A3-4952 perduotą laikinam saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui, esančių 1 pakuotėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką su 18 vnt. plastikinių pakuočių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.