Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-10-10 · Byla Nr. A2.11.-1572-626/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-1572-626/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01284-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.11.-1572-626/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01284-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
NUTARIMAS2011 m. spalio 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant V. J.,

sekretoriaujant L.Davenienei,Vilniaus teritorinės muitinės atstovei E. S.,vertėjai A.Stančinskai,

išnagrinėjusi V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Terešiškių k., s/b ,,Aitvaras“, sklypo Nr. 26, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011 m. liepos 15 d., apie 00.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,Renault Megane Cabriolet“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs sudedamajame stoge įrengtoje slėptuvėje iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 7800 cigarečių ,,Premjer 7“, kurių vertė 2835,30 Lt, 8200 cigarečių ,,Premjer“, kurių vertė 2980,70 Lt ir 10000 cigarečių ,,Minsk City“, kurių vertė 3940 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. J. kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino ir nurodė, kad automobilį ,,Renault Megane Cabriolet“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė iš žmogaus, pas kurį dirbo, jis nežino, kur gyvena tas žmogus, neprisimena jo nei vardo, nei pavardės, jis paėmė tą automobilį tikslu nuvažiuoti į Baltarusiją, parsivežti benzino, vyko per muitinės postą vienas, nežino, iš kur cigaretės stoge atsirado. Jis jų ten neslėpė.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. J. savo kaltės nepripažino, pažeidimas įrodytas: liudytojo R. R. parodymais, duotais teisme, kad automobilis ,,Renault Megane Cabriolet“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklausė 2 savaites, galimai š.m. liepos 20 d. jis pardavė šį automobilį nepažįstamam žmogui, kai turėjo šį automobilį, jis patikrino servize atkenkiamą stogą, tenai jokių cigarečių ar kitų pašalinių daiktų nebuvo, jis pats jokių cigarečių nebuvo įdėjęs į atlenkiamą stogą, administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus slėptuvėse ir kad jų vertė 9756 Lt.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos slėptuvėse, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10500 litų baudą su kontrabandos daiktų (7800 cigarečių ,,Premjer 7“, 8200 cigarečių ,,Premjer“, 10000 cigarečių ,,Minsk City“,) ir automobilio ,,Renault Megane Cabriolet“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas Nr.( duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 525 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė