Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 13 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 21 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad A. K. teistas:

1. 2011 m. lapkričio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo. 2012 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2. 2016 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2017 m. vasario 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pagrindu, subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei galutinė bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4. 2017 m. vasario 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2016 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi subendrino 2017 m. vasario 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su bausme paskirta 2017 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskyrė - 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2017 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

5. 2017 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. sausio 30 d.;

6. 2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį. (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; paskirtos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

7. 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį 7 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinta su 2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo,

8. 2021 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Visiško sudėjimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2022 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta A. K. galutinė subendrinta bausmę – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (700 eurų vertės automobilio pagrobimas), 300 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos bausmės peržiūrėjimo, pasikeitus BK nuostatoms, klausimas. Ta pačia nutartimi išspręstas A. K. atžvilgiu priimtų ir peržiūrėtų nuosprendžių subendrinimo klausimas, todėl pakartotinai šis kausimas nespręstinas. Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo A. K. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.