Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant UAB „Lukoil Baltija“ atstovei Vidai Petravičienei, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. 2015-08-14 apie 16.20 val., atvykęs į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Pramonės g. 23, Utenos m., žalios spalvos transporto priemone FORD MONDEO, su iš anksto tyčia pakeistais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) anksčiau priklausiusiais transporto priemonei (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 47,17 l dyzelinio kuro, kurio vertė 50,47 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 47,17 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 50,47 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-13 apie 15.49 val., atvykęs į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Pramonės g. 23, Utenos m., mėlynos spalvos transporto priemone RENAULT ESPACE, su iš anksto tyčia pakeistais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) anksčiau priklausiusiais transporto priemonei (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 72,69 l dyzelinio kuro, kurio vertė 78,51 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 72,69 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 78,51 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-09 apie 20.00 val., atvykęs į „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB priklausančią degalinę „Statoil Utena1“, esančią J. B. g. 108A, Utenos m., transporto priemone FORD MONDEO, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 45,02 l dyzelinio kuro, kurio vertė 49,93 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 45,02 l dyzelinio kuro, tuo „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB padarydamas 49,93 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-01 apie 12.47 val., atvykęs į „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB priklausančią degalinę „Statoil Utena1“, esančią J. B. g. 108A, Utenos m., transporto priemone RENAULT MEGANE, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 54,22 l 95 Miles kuro, kurio vertė 67,02 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 54,22 l 95 Miles degalų, tuo „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB padarydamas 67,02 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-07-28 apie 17.24 val., atvykęs į „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB priklausančią degalinę „Statoil Utena1“, esančią J. B. g. 108A, Utenos m., transporto priemone RENAULT MEGANE, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 83,26 l D Miles Plus kuro, kurio vertė 100,00 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 83,26 l D Miles Plus degalų, tuo „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB padarydamas 100,00 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, jog A. M. prisipažino 2015-07-28, 2015-08-01, 2015-08-09, 2015-08-13 ir 2015-08-14 padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad degalus grobė dėl savo sunkios finansinės padėties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė 2015-07-28, 2015-08-01, 2015-08-09, 2015-08-13 ir 2015-08-14 padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimais, UAB „Lukoil Baltija“ operatoriaus S. V. paaiškinimu, Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB pareiškimais, Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB pranešimais apie nuvažiavimą nesumokėjus už degalus, Kelių transporto priemonės registracijos žurnalais apie valstybinį numerį, VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemones, ieškomų valstybinių numerių išrašais, Gyventojų registro išrašu apie asmenį, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos Kristinos Žiulytės tarnybiniais pranešimais, vaizdine medžiaga, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant A. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio mėn. šešis kartus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, 2015-09-03 jam buvo surašyti penki administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl galimai padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. Įvertinus A. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda –administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.) ir A. M. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-14 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 10 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-13 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 11 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-09 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 12 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-01 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 13 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-07-28 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 14 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Įpareigoti A. M. iki 2016- 02-01 atlyginti UAB „Lukoil Baltija“, juridinio asmens kodas 110441713, 128,98 EUR ir „Statoil Fuel &Retail Lietuva“ UAB, juridinio asmens kodas 211454910, 216,95 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.