- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- T-551-311/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kaltinamasis
- S. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamajam S. S. neatvykus į paskirtą 2010-03-18 teisiamąjį posėdį, teismo nutartimi nutarta į kitą teisiamąjį posėdį jį atvesdinti,, už neatvykimą be pateisinamos priežasties nutarta jį nubausti 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda.
Šalies argumentai
2010-03-30 Kauno m. apylinkės teisme gautas S. S. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2010-03-18 teismo nutartimi jam paskirtą baudą. Savo skunde S. S. nurodė, kad jis sąžiningai klydo manydamas, kad teisiamasis posėdis paskirtas 2010-03-19. Tą pačią dieną jis atvyko į Kauno m. apylinkės teismą ir pateikė prašymą teisiamąjį posėdį atidėti, kadangi jis kreipėsi į Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydamas skirti gynėją.
Prokurorė siūlo S. S. prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
S. S. prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. S. 2009-04-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. S.. Tuo pačiu nuosprendžiu patvirtintas S. S. ir R. S. susitarimas, kuriuo S. S. iki 2009-10-01 įsipareigojo atlyginti R. S. padarytą turtinę žalą-500 Lt ir neturtinę žalą-4000 Lt. Be to S. S. įpareigotas iki 2009-10-01 d. atlyginti 1456,90 Lt Kauno teritorinei ligonių kasai.
2010-01-14 Kauno m. apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo R. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes S. S. neatlygino jam padarytos turtinės ir neturtinės žalos.
2010-02-19 teismo nutartimi buvo panaikintas 2009-04-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintas susitarimas tarp R. S. ir S. S. dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, byla atnaujinta, paskelbta pertrauka iki 2010-03-03.
S. S. dalyvavo paskirtame 2010-03-03 teisiamajame posėdyje, apie paskirtą 2010-03-18 teisiamąjį posėdį informuotas pasirašytinai. 2010-03-19 teisme gautas jo prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, , nes jis kreipėsi į valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydamas skirti gynėją. Prie prašymo buvo pridėta prašymo suteikti antrinę teisinę pagalbą kopija.
Kadangi S. S. įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydamas skirti gynėją, laikytina, kad jis neatvyko į teismo posėdį dėl pateisinamos priežasties, todėl 2010-03-18 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi jam paskirta 5 MGL bauda naikintina, jos vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. S. skundą tenkinti, 2010-03-18 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą 5 (penkių) MGL, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) Lt baudą panaikinti, jos vykdymą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.