- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-2662-853/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00932-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pareiškėjas
- V. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. B. skundą dėl antstolės E. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. M. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas (tolau – ir skolininkas) V. B. kreipėsi į antstolę su skundu dėl antstolės E. M. procesinių veiksmų.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510–513 ir 613 straipsniuose numatytais reikalavimais antstolė E. M. išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2020 m. balandžio 30 d. patvarkymu Nr. Sj-24056 atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą, nustačiusi, jog skundas nėra pagrįstas bei pareiškėjo skundą ir vykdomąją bylą perdavė Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.
Pareiškėjo skundą priėmus ir paskyrus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, gautas pareiškėjo atsiliepimas į antstolės E. M. 2020 m. balandžio 30 d. patvarkymą Nr. Sj-24056. Pareiškėjas nurodo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė nurodė, jog MMA – 607 Eur, o ne – 437,23 Eur. Nuo pareiškėjo gaunamos senatvės pensijos nėra taikomi jokie mokesčiai, todėl su antstolės priimtu patvarkymu nesutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu nurodo, jog išieškotojas neturi pagrindo sutikti su teiginiais, jog antstolė E. M. netinkamai atliko savo pareigas ir / ar pažeidė skolininko interesus, todėl prašo skolininko skundą atmesti.