- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-06
- Bylos Nr.
- 2YT-3082-1069/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01221-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Šilutės rajono savivaldybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje valstybės įmonė „Turto bankas“, Šilutės rajono savivaldybė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo veršidę, plane pažymėtą indeksu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai parengta kadastro ir registro dokumentų byla Nr. (duomenys neskelbtini); gėlo vandens gręžinį Nr. 10113(499), plane pažymėtą indeksais 1VI, 1V2, 1V3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio bokštą, plane pažymėtą indeksu 2V, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriems parengta kadastro ir registro dokumentų byla Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3).
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2015-04-13 dovanojimo sutarties pagrindu iš močiutės gavo dovanų žemės sklypą, kuris 2019-01-23 padalintas į du žemės sklypus: 1,7301 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,8677 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra artezinis gręžinys ir griuvėsiai: veršidė, plane pažymėta indeksu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai parengta kadastro ir registro dokumentų byla Nr. (duomenys neskelbtini); gėlo vandens gręžinys Nr. 10113(499), plane pažymėtas indeksais 1V1, 1V2, 1V3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio bokštas, plane pažymėtas indeksu 2V, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriems parengta kadastro ir registro dokumentų byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vandens gręžinį ir bokštą kartu su kitais statiniais senelis S. B. įsigijo iš kolūkio „Už taiką”, tačiau jokių tokio įsigijimo dokumentų neišliko. Archyvinių duomenų taip pat nėra išlikę. Netrukus po to tėvas S. B. iš privataus asmens įsigijo ir pastatą-veršidę (šiuo metu registruotas kaip griuvėsiai), tačiau pirkimo sandoris taip pat nebuvo įformintas. Pastato pardavėjas jau yra miręs. Vandens gręžinį, bokštą ir pastatą - veršidę naudojo jo seneliai, po to jo tėvas o vėliau jis pats. Visą tą laiką jų šeima vienintelė naudojosi iš vandens gręžinio išgaunamu vandeniu, taip pat pastatu-veršide. Pastatas, šiuo metu įvardijamas kaip griuvėsiai, nebuvo ir iki šiol nėra nenaudojamas. Jis buvo ir yra naudojamas kaip sandėlis, įvairiems daiktams ir padargams laikyti. Antstolio Kęstučio Košio atliktas faktinių aplinkybių konstatavimas patvirtina sąžiningą, teisėtą, atvirą, nepertraukiamą statinių naudojimą. Konstatuojant faktinį statinių naudojimą dalyvavo ir aplinkybes patvirtino liudytojai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutiktų su pareiškimu, jeigu teismas konstatuotų, jog yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 – 4.70 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos (b. l. 67-68).
4. Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nevaldo ir nenaudoja bei neapskaito savo balanse pareiškime nurodyto turto, ir neprieštarauja nuosavybės teisės įgijimui pagal įgyjamąją senatį (b. l. 71-72).
5. CPK 532 straipsnyje, reglamentuojančiame pasirengimą nagrinėti bylą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, įtvirtinta, kad pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, tačiau ne vėliau kaip per trisdešimt dienų iki teismo posėdžio, specialiame interneto tinklapyje skelbiamas pranešimas apie bylos nagrinėjimą. Nagrinėjamoje byloje toks pranešimas buvo paskelbtas 2019-08-01 specialiame tinklapyje www.teismai.lt (b. l. 74). CPK 533 straipsnyje nustatyta, kad jeigu iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad nė viena iš nurodytų sąlygų iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijama, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Šioje byloje pareiškėjas L. B. prašo nustatyti, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gėlo vandens gręžinį Nr. 10113(499), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Kartu su pareiškimu pareiškėjas pateikė dokumentus, patvirtinančius pastatų valdymą. Iš pareiškėjo pateiktos 2008-12-31 Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo darbų sutarties Nr. 5711 (b. l. 21-22), matyti, kad pareiškėjo šeimą valdo šį turtą ilgiau nei 10 metų.
7. CK 4.68 straipsnyje įtvirtinta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Kasacinio teismo išaiškinta, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; 3) daiktas nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu; 4) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; 5) visą valdymo laiką daiktas valdomas teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savas; 6) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2011).
8. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į pareiškime nurodomą turtą pareiškėjas būtų įgijęs vienu iš įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdų. Nagrinėjant bylą taip pat nenustatyta, kad nurodytas turtas būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė. Taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs valdymo ar, kad pastatą būtų užvaldęs kas nors kitas. Viešajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į šį nekilnojamojo turto objektą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad aptariamą turtą pareiškėjo šeima pradėjo valdyti teisėtai ir valdo jį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų. Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės į pareiškime nurodytą turtą įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą indeksu (duomenys neskelbtini), gėlo vandens gręžinį Nr. 10113(499), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą indeksais 1VI, 1V2, 1V3, ir vandentiekio bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą indeksu 2V, esančius (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.