- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-15
- Bylos Nr.
- 1sk-94
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Arvydas Stankus
- Nuteistasis
- Z. B.
- Advokatai
- Ričardas Lilas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant nuteistajam Z. B., jo gynėjui advokatui Ričardui Lilui, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovui Arūnui Užpaliui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Z. B. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nutarties, kuria Z. B. panaikintas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-05-10 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią 1 metų 10 mėnesių 27 dienų bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-05-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p., Z. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 1 metų 10 mėnesių 27 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį registruotis bausmę vykdančiame organe tris kartus, uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, uždrausti lankytis alkoholiu prekiaujančiose visuomeninio maitinimo įstaigose, jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.
Skundžiama nutartimi Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam Z. B. ir jo pasiuntimo į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį patenkintas, motyvuojant tuo, kad iš teismui pateiktų papildomų dokumentų ir šalių paaiškinimų matyti, jog nuteistasis sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja darbo drausmę bei sistemingai pažeidinėja nustatytas pareigas. Įvertinęs visas aplinkybes, apylinkės teismas padarė išvadą, jog yra pagrindas nuteistajam Z. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jį pasiųsti į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Prienų rajono apylinkės teismo 2008-03-03 nutartį kaip neteisėtą ir nepagrįstą panaikinti. Tvirtina, kad pažeidimų nepadarė, nuo 22 val. būdavo namuose, o kadangi durų skambutis buvo atjungtas, negirdėdavo atėjusių pareigūnų. Be to, vieną kartą nespėjo grįžti į namus, nes sugedo automobilis. Nurodo, kad yra silpnos sveikatos, dažnai lankosi pas gydytojus, buvo gana ilgą laiką gydomas ir siunčiamas tyrimams, kas taip pat pateisina jo nebuvimą namuose. Anot nuteistojo, lygtinio paleidimo terminas baigsis 2008-04-08, todėl, baigiantis nustatytam terminui, jį pasiųsti atlikti neatliktos bausmės dalies yra netikslinga, juolab, kad jis turi sveikatos problemų, augina mažametį vaiką.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą patenkinti, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovas prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Z. B. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Z. B., būdamas supažindintas su elgesio kontrolės tvarka ir pasekmėmis, sistemingai pažeidinėjo teismo jam paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat, būdamas darbingas, vengė dirbti ir sistemingai pažeidinėjo darbo drausmę, tai yra: laikotarpyje nuo 2007-08-08 iki 2007-12-30 net septynis kartus nustatytu laiku nerastas namuose, laikotarpyje nuo 2007-04-03 iki 2007-09-28 sistemingai darė pravaikštas, neišeidamas į darbą UAB (duomenys neskelbtini), kur įsidarbino nuo 2007-03-21, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. nuostatas. Kolegijos nuomone, skunde nurodytas priežastis, dėl kurių buvo padaryti nustatytos pareigos pažeidimai, tai yra, kad jis nuo 22 val. būdavo namuose, tik dėl durų skambučio atjungimo negirdėdavo jo elgesį kontroliuojančių pareigūnų, ir kad jis dėl automobilio gedimo vieną kartą laiku nespėjo grįžti į namus, pripažinti svarbiomis pagrindo nėra.
Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad Prienų rajono apylinkės teisme 2007-05-09 bei 2007-09-17 buvo sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo Z. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau ir po to pastarasis pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, o taip pat ir viešąją tvarką - Prienų rajono apylinkės teismo 2008-02-21 nutarimu buvo nubaustas už tyčinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., tai yra už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.
Įvertinusi visas aplinkybes, kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas pagrįstai nuteistajam Z. B. panaikino lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė jį į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Skundo motyvus dėl silpnos nuteistojo Z. B. sveikatos patvirtinantys medicininiai dokumentai, o taip pat teismo posėdyje pateiktas pastarojo sūnaus L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas negali būti laikomi absoliučiu pagrindu naikinti apylinkės teismo nutartį ir nuteistąjį Z. B. nepasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo Z. B. skundą atmesti ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.