Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad 2016 m. liepos 19 d., 2016 m. rugpjūčio 23 d. ir 2017 m. balandžio 21 d. ieškovas pardavė atsakovei prekes – padangas, už kurias atsakovė neatsiskaitė. Už pateiktas prekes ieškovas atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: (duomenys neskelbtini) (2016 m. liepos 19 d.) 420,00 Eur; (duomenys neskelbtini) (2016 m. rugpjūčio 23 d.) 870,00 Eur; (duomenys neskelbtini) (2017 m. balandžio 21 d.) 1100,00 Eur. Bendra atsakovės skola ieškovui už pateiktas prekes yra 2390,00 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovas reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Pagal CK 6.261 straipsnį skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimo sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal Mokėjimo vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį ieškovo paskaičiuotos palūkanos sudaro 155,48 Eur, kurios priteisiamos iš atsakovės.

Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2585,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojamų pagal Mokėjimo vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį. Šalys yra juridiniai asmenys (verslininkai) tarp jų buvo sudaryta komercinė sutartis, todėl taikomos Mokėjimo vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos palūkanos. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 40,00 Eur išieškojimo išlaidos.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 2390,00 Eur skola, 155,48 Eur palūkanos, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2390,00 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 155,48 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 48 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (2585,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, ieškovo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.