- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- e2-3950-467/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39741-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“
- Kategorijos
- 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“ ieškinį bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „LC GROUP“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“ 2014 m. lapkričio 19 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „LC GROUP“ 7 698,02 Lt skolos, 149,05 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (88 Lt žyminio mokesčio, 40 Lt už vertimo paslaugas, 1 089 Lt advokato pagalbai apmokėti).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad šalys 2014 m. liepos 14 d. sudarė sutartį pervežimui Nr. V14/0714, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti krovinio pervežimo iš Lenkijos į Lietuvą paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šį pervežimą sumokėti 3 342,02 Lt su PVM. Ieškovas užsakymą įvykdė ir krovinį pervežė, ką patvirtina tarptautinio krovinių transportavimo važtaraštis, kuris kartu su kroviniu buvo perduotas atsakovui 2014 m. liepos 18 d. Tą pačią dieną atsakovui buvo pateikta 2014 m. liepos 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5873, tačiau atsakovas joje nurodytos 3 342,02 Lt sumos nesumokėjo. Šalys 2014 m. liepos 15 d. sudarė sutartį pervežimui Nr. V14/0715, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti krovinio pervežimo iš Vokietijos į Lietuvą paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šį pervežimą sumokėti 726 Lt su PVM. Ieškovas užsakymą įvykdė ir krovinį pervežė, ką patvirtina tarptautinio krovinių transportavimo važtaraštis Nr. DT 0006609, kuris kartu su kroviniu buvo perduotas atsakovui 2014 m. liepos 17 d. Atsakovui 2014 m. liepos 18 d. buvo pateikta 2014 m. liepos 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5876, tačiau atsakovas joje nurodytos 726 Lt sumos nesumokėjo. Šalys 2014 m. liepos 22 d. sudarė sutartį pervežimui Nr. V14/0722, kuria ieškovas įsipareigojo suteikti krovinio pervežimo iš Lenkijos į Lietuvą paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šį pervežimą sumokėti 3 630 Lt su PVM. Ieškovas užsakymą įvykdė ir krovinį pervežė, ką patvirtina tarptautinio krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 6OG 0000699, kuris kartu su kroviniu buvo perduotas atsakovui 2014 m. liepos 28 d. Atsakovui 2014 m. liepos 29 d. buvo pateikta 2014 m. liepos 25 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5887, tačiau atsakovas joje nurodytos 3 630 Lt sumos nesumokėjo. Nesumokėdamas už suteiktas paslaugas atsakovas pažeidė šalių sutarčių 2.2 punktus, todėl 7 698,02 Lt skolos suma priteistina iš atsakovo. Be to pagal šalių sutarčių 2.3 punktus iš atsakovo priteistini 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos pinigų sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną, kas iš viso sudaro 149,05 Lt. Iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. d. nutartimi UAB „LC GROUP“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“.
Atsiliepimas
Bankrutuojančios UAB „LC GROUP“ bankroto administratorius UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ 2015 m. kovo 9 d. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad administratorius, patikrinęs kreditoriaus UAB „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“ finansinio reikalavimo susidarymą pagrindžiančius buhalterinės apskaitos ir kitus juridinius dokumentus, nustatė, jog kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas įmonės veiklos dokumentais. Kadangi bankrutuojančios įmonės duomenimis UAB „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“ yra bankrutuojančios įmonės kreditorius, vadovaujantis LR įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, bankroto administratorius teiks prašymą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui įtraukti UAB „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“ į BUAB „LC GROUP“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jų 7 698,02 Lt kreditorinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „LC GROUP“ bankroto administratorius UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ atsiliepime ieškinį pripažįsta visiškai, teismas, tenkindamas ieškinį, surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Bylos duomenys tvirtina, kad šalių ginčo teisiniai santykiai yra kilę iš pervežimo sutarčių - 2014 m. liepos 14 d. Nr. V14/0714, 2014 m. liepos 15 d. Nr. V14/0715 ir 2014 m. liepos 22 d. Nr. V14/0722. Šių sutarčių pagrindu ieškovas, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, atliko tarptautinius pervežimus, ką patvirtina į bylą pateikti tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščiai Nr. DT 0006609, Nr. 6OG 0000699 ir važtaraštis be numerio. Įvykdęs pervežimo paslaugas ieškovas išrašė ir įteikė atsakovui 2014 m. liepos 17 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 5873 suma su PVM - 3 342,02 Lt, 2014 m. liepos 17 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 5876 – suma su PVM 726 Lt ir 2014 m. liepos 25 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 5887 suma su PVM - 3 630 Lt. Atsakovas šių sumų neapmokėjo, nors pagal šalių sutarčių sąlygas buvo įsipareigojęs apmokėti per 21 dieną nuo PVM sąskaitos faktūros ir tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio gavimo dienos. Atsakovo bankroto administratorius skolos bendrą sumą - 7 698,02 Lt, kas atitinka 2 226,02 EUR, pripažįsta, todėl ji priteistina iš atsakovo šalių sutarčių (2.2 punktas) ir įstatymo pagrindu (CK 6.813 str. 1 d.).
Šalių sutarčių 2.3 punktuose yra nustatyta, kad, neatsiskaitęs su ieškovu per sutartyse nurodytą terminą atsakovas, įsipareigoja mokėti ieškovui ,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos pinigų sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną, kas iš viso ieškinio padavimo dienai sudarė 149,05 Lt arba 43,17 EUR. Ieškovo ieškinyje paskaičiuotos delspinigių sumos atsakovas atsiliepime taip pat neginčija, todėl ji priteistina iš atsakovo sutarčių 2.3 punkto ir CK 6.817 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo pagrindu iš atsakovo už priteistą sumą – 2 226,02 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 40 Lt už dokumentų vertimą, 293,84 Lt (85,10 EUR) išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, ir 1 089 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 1 422,84 Lt, kas atitinka 412,08 EUR. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo BUAB „LC GROUP“ (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1, 6, 8 ir 9 p., 93 ir 98 str.). Ieškovas, kreipdamasis į teismą, už ieškinį buvo sumokėjęs 177 Lt (51,26 EUR) žyminio mokesčio, tačiau šios išlaidos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartimi yra grąžintos, todėl nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LC GROUP“ 2 226,02 EUR (du tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis eurus 2 eurocentus) skolos, 43,17 EUR (keturiasdešimt tris eurus 17 eurocentų) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą – 2 226,02 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 412,08 EUR (keturis šimtus dvylika eurų 8 eurocentus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „A.Naruševičiaus ALTRANSNA“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.