Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Kopirata“, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 260 str. 1 d.,

J. D. (J. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Kopirata“, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1989 m. rugsėjo 22 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „FREOR LT“, gyv. Vilniuje, L. G. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Žalgirio g. 95-13, Vilniuje, baustas administracine tvarka, teistas Vilniaus apygardos teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pagal BK 213 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, paskirtą bausmę atliko, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti ir neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent, jis:

1) 2014 m. liepos 30 d. apie 10 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., veikdamas kartu su J. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš I. Š. už 11,60 eurų (40 Lt) įgijo nemažiau kaip 0,914 g miltelių, kurių sudėtyje yra nemažiau kaip 0,019 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir nemažiau kaip 0,067 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai gabeno automobiliu „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol 2014-07-30 10.20 - 10-30 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., Dunaikos g., 0,914 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,019 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,067 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, buvo paimta automobilio „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.;

2) 2014 metais birželio mėn. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 1,138 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno automobiliu „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) sunaudojo pats, o dalį 0,419 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), laikė iki tol, kol 2014-07-30 10.20-10-30 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., Dunaikos g., 0,419 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) buvo paimta automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d.

J. D. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

2014 m. liepos 30 d. apie 10 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., veikdamas kartu su M. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš I. Š. už 11,60 eurų (40 Lt) įgijo nemažiau kaip 0,914 g miltelių, kurių sudėtyje yra nemažiau kaip 0,019 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir nemažiau kaip 0,067 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai gabeno automobiliu „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol 2014 m. liepos 30 d. 10.20 – 10.30 val. Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., Dunaikos g., 0,914 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,019 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,067 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, buvo paimta automobilio „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

I. Š. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines medžiagas turint tikslą jas platinti ir be tikslo jas platinti ir neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

1) 2014 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Antakalnio mikrorajone, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ir neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo nemažiau kaip 12,173 g miltelių, kurių sudėtyje yra nemažiau kaip 0,448 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir nemažiau kaip 0,43 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, bei 29 vnt. kapsulių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos PMMA, kurių masė yra 4,045 g, po to 2014 m. liepos 30 d. apie 10.30 val. būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., automobilyje „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. P., už 11,60 eurų (40 Lt) neteisėtai pardavė M. P. ir J. D. polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,914 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,019 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,067 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, dalį 1,091 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,036 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,019 g psichotropinės medžiagos -metamfetamino, neteisėtai laikė iki tol, kol 2014 m. liepos 30 d. 16.10 - 16.25 val. 1,091 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,036 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,019 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, buvo paimti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnų, kitą dalį 10,168 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,393 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,344 g psichotropinės medžiagos - metamefetamino, bei 29 vnt. kapsulių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos PMMA, neteisėtai laikė gyvenamajame name, adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Naujoji g. 35, iki tol, kol 2014 m. liepos 30 d. 16.35 - 17.30 val. kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai rado ir paėmė 10,168 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,393 g psichotropinės medžiagos -amfetamino ir 0,344 g psichotropinės medžiagos - metamefetamino, bei 29 vnt. kapsulių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos PMMA,

t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.;

2) 2014 m. liepos mėn. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nemažiau kaip 0,719 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol 2014 m. liepos 30 d. 16.10 - 16.25 val. 0,719 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai šio automobilio apžiūros metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

K. M. P. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad J. D. jo pažįstamas, o I. Š. jis yra matęs tik du kartus. Jis atvažiavo į Rudaminos kaimą pas J. D. 2014-07-30. Jie sugalvojo užsukti ir iš I. Š. nupirkti amfetamino. Norėjo įsigyti iš jo vieną gramą už 40 litų. Kainą žinojo, nes jis buvo pirkęs amfetaminą iš nepažįstamo asmens. Tada I. Š. jis matė antrą kartą. Susipažino su juo per E. Š. (E. Š.) prieš mėnesį. Iš E. Š. jis sužinojo, kad I. Š. gali parduoti amfetamino. Jis 2014-07-30 paskambino E. Š., paklausti ar gali privažiuoti ir įsigyti iš I. Š. amfetamino ir pastarasis jam pasakė, kad gali privažiuoti prie kelio Rudaminoje. Privažiavo į nurodytą vietą apie 9.30 val. Norėjo susimesti su J. D. po 20 litų ir nusipirkti vieną gramą amfetamino dviem. I. Š. priėjo, atsisėdo į jo automobilį, padavė supakuotą maišelį su amfetaminu. Jis sumokėjo jam ir padavė maišelį J. D., I. Š. išlipo, o jis su J. D. nuvyko į darbą link Naujosios Vilnios. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai ir rado amfetaminą, kanapes, kurias jis turėjo. Buvo pusė gramo kanapių cigarečių pakelyje. Vieną gramą kanapių jis buvo įsigijęs prieš mėnesį stotyje iš nepažįstamo žmogaus. Jis mokėjo jam 40 litų. Tai galėjo būti 2014 metų birželio mėnesį. Kažkiek buvo suvartojęs kanapių. Jis neprisipažįsta dėl to, kad pavaišino I. Š. kanapėmis. Jis buvo pastarąjį matęs du kartus, tai kodėl turėjo jį vaišinti. Jis prisipažįsta pagal BK 259 str. 2 d., nes įsigijo, laikė, gabeno amfetaminą ir įsigijo kanapių ir jų dalių. Neprisipažįsta, kad pavaišino I. Š. kanapėmis. Dėl padarytų veikų labai gailisi. Kažkada jis vartojo psichotropines medžiagas kartą arba du per metus. Dabar nevartoja, neturi priklausomybės. Jis buvo įsigijęs vieną gramą kanapių. Jos buvo pakelyje, įdėtame į cigarečių pakelį, kuris gulėjo durelėse iš vairuotojo pusės. Tą dieną su E. Š. susisiekė telefonu, prašė, kad padėtų gauti amfetamino.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 96-98).

Kaltinamasis J. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo M. P.. E. Š. jo pažįstamas, o I. Š. – M. P. pažįstamas. Tą dieną E. Š. skambino M. P.. Jis girdėjo jų pokalbį. M. P. prašė jo pagalbos surasti amfetamino. Po skambučio M. P. jam pasakė, kad važiuoja pirkti amfetamino iš I. Š., kurį prieš tai pastarasis buvo matęs tik du kartus. Po to viskas buvo taip, kaip papasakojo M. P.. Jis prisipažįsta kaltu ir dėl padaryto gailisi. Jis nematė to, kad M. P. pavaišintų I. Š. kanapėmis. M. P. sėdėjo už vairo, jis prie jo, o I. Š. atsisėdo ant galinės sėdynės. Tada M. P. padavė pastarajam 40 litų. Tai buvo jų su M. P. per pusę pinigai. Jie norėjo suvartoti amfetaminą kartu. I. Š. perdavė amfetaminą. Jis buvo supakuotas į polietileninį maišelį, kurį I. Š. padavė M. P., o pastarasis perdavė jam. Jis pakelį įsidėjo į cigarečių pakelį. Tada M. Š. iš karto išlipo, o jie nuvažiavo. Jis nematė, kad M. P. kažką dar perdavė I. Š.. Jis sutiktų atlikti viešuosius darbus jei teismas juos paskirtų. I. Š. neprašė M. P. kažkuo jį pavaišinti. Jei būtų koks nors pokalbis, tai tikrai būtų jį išgirdęs. Tokio pokalbio nebuvo. Kai I. Š. perdavinėjo M. P. amfetaminą, tai jokio pokalbio nebuvo. M. P. paskambino E. Š.. Jis girdėjo jų pokalbį. Norėjo jo paklausti, kur gali paimti amfetaminą. Žodžio „amfetaminas“ nevartojo, nes E. Š. ir taip žinojo apie ką kalbama. E. Š. perskambino M. P. ir liepė važiuoti į Rudaminą.

Ikiteisminio tyrimo metu J. D. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 143-145).

Kaltinamasis I. Š. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad E. Š. yra jo bendradarbis. Pastarasis žinojo, kad jis turi pasiėmęs amfetamino. Buvo įsigijęs amfetaminą iš savo kursioko 2014 m. birželį Vilniuje, Antakalnyje. Jis pasiūlė įsigyti amfetaminą, tai jis įsigijo apie 12 gramų. Amfetaminas buvo supakuotas maišeliuose, iš vaizdo po 1 gramą. Taigi buvo maždaug 12 maišelių. Mokėjo po 30 litų už gramą. Dar įsigijo iš pastarojo 15-20 kapsulių. Galėjo būti ir daugiau kapsulių. Buvo tiek kapsulių, kiek jų surado pareigūnai. Mokėjo po 5-6 litus už vieną kapsulę. Jas pirko sau. Sumokėjo už viską 300 litų, gal daugiau. Amfetaminą ėmė sportui. Svarstykles ne jis įsigijo. Jas buvo įsigijęs gal namo šeimininkas. Visas medžiagas jis atgabeno į Rudaminą ir laikė viską namuose. E. Š. žinojo, kad jis turi sau pasiėmęs amfetamino. Jam paskambino jo draugas, kuris paprašė jam padėti įsigyti 1 gramą amfetamino. Jam skambino M. P. ir įvardino amfetamino kiekį. Jis nebuvo jam pažįstamas. E. Š. jam pasakė tik M. P. automobilio spalvą ir susitikimo vietą. E. Š. pats suderino vietą - Rudaminoje, Gėlių g. - Naujoji g. sankryžoje. Dėl kainos nesitarė. Jiems atvažiavus jis priėjo prie automobilio „R. M.“. Jame buvo M. P. ir J. D.. Jis įlipo į automobilį, atsisėdo ant galinės sėdynės. M. P. padavė jam 40 litų, kupiūromis po 20 litų. Jis perdavė jam amfetaminą. Perdavimo metu nieko nekalbėjo. Po to jis surūkė cigaretę. M. P. savo iniciatyva padavė jam kanapių, kurios buvo supakuotos cigarečių permatomoje folijoje. M. P. pasakė „imk surūkysi“. Jis nepagalvojo, kad reikia pastarajam sumokėti už kanapes. Suprato, kad tai yra kanapės. Jų iš vaizdo nebuvo daug. Kiek pareigūnai rado kanapių, tiek M. P. jam jų ir davė. Jis sako tiesą. Jis nenori atkeršyti M. P.. M. P. automobilyje sėdėjo daugiausiai 10 min. Gal trumpiau. M. P. jis padėkojo už dovaną, maišelį su kanapėmis įsidėjo į kišenę. Kanapės buvo įdėtos į permatomą foliją nuo cigarečių, po to maišelis buvo susuktas. Jis nuėjo namo, atsisėdo į automobilį, padėjo kanapes į kišenę automobilio durelėse ir važiavo į parduotuvę. Pakeliui jį sustabdė pareigūnai, patikrino automobilį ir rado amfetaminą ir kanapes. Paskui jis pats parodė pareigūnams, ką turi namuose, viską jiems atidavė. Dėl padaryto jis gailisi. Kaltu visiškai prisipažįsta. 29 kapsules jis nusipirko sau pabandymui. Taip ir nepabandė jų. Gal toks kiekis pabandymui buvo ir per didelis. M. P. prie jo nedalino kanapių. Jis jam iš karto davė supakuotas kanapes. Ant svarstyklių jis svėrė amfetaminą, nes tikrino ar jo neapgavo. Per kratą pas jį rado pinigus. Tai buvo dalis vaikų pašalpos, o ne iš parduotų narkotikų gauti pinigai. Niekam kitam jis nepardavinėdavo narkotikų. Tai buvo tik vienas kartas, nes E. Š. jo paprašė padėti jo draugui. E. Š. per vakarėlį jis pasakė, kad vartoja amfetaminą. Po šių įvykių nevartojo narkotikų, augina vaikus.

Ikiteisminio tyrimo metu I. Š. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 197-200).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

- 2014-07-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjo D. V. (D. V.) tarnybiniu pranešimu, kad 2014-07-30 apie 10 val. gauta anoniminė informacija, kad Vilniaus r., Rudaminos k., Gėlių g. automobilyje „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaikinai vartoja ir platina narkotikus. Dirbant tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo poskyrio tyrėju R. V. minėtas automobilis buvo pastebėtas nurodytoje vietoje. Važiuojant prie minėto automobilio iš jo išlipo vaikinas ir nuėjo už namų Naujojoje gatvėje, o automobilis pradėjo važiuoti link Skaidiškių kaimo. Vaikinas, kuris išlipo iš automobilio buvo apie 185 cm, liesas, apie 25 m., trumpi plaukai. Sustabdyti patikrinimui automobilį „R. M.“ buvo pasitelkta pagalbai Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresnysis P. S. Jaglinskis (S. J.) ir patrulis A. K.. Automobilis buvo sustabdytas Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., Dunaikos g. Automobilį vairavo M. P. (M. P.), gim. 1985 m., priekyje sėdėjo J. D. (J. D.), gim. 1992 m. Vaikinai elgėsi įtartinai, nervinosi, bandė slėpti kažką. Įtariant, kad automobilyje yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilio apžiūros metu rasta ir paimta: polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maišelis su milteliais, įtariama narkotikais (1 t., b. l. 2);

- 2014-07-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio S. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 30 d. patruliuojant kartu su patruliu A. K. apie 9.30 val. iš VRPK operatyvinių darbuotoju gavo pranešima, kad nuo Rudaminos k. link Skaidiškių k. gali važiuoti automobilis „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gali būti narkotinės medžiagos. Minėtas automobilis buvo pastebėtas įvažiuojantis į Skaidiškių k. Su tarnybiniu automobiliu „Š. O.“, V1754, įjungus mėlynai raudonus švyturėlius buvo stabdomas automobilis „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pranešta VRPK Kriminalines policijos pareigūnams. Pirmos apžiūros metu dešinės pusės keleivio durelėse cigarečių pakelyje buvo maišelis su baltos spalvos milteliais. Automobilį vairavo M. P., gim. 1985-09-07, šalia sėdėjo J. D., gim. 1992-01-28, abu piliečiai kartu su automobiliu „R. M.“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), buvo pristatyti į VRPK tolimesniam aiškinimuisi (1 t., b. l. 3);

- 2014-07-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio S. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 30 d. patruliuojant kartu su patruliu A. K. apie 13.30 val. iš VRPK operatyvinių darbuotoju gavo pranešimą, kad Rudaminos k. gali važinėti automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gali būti narkotinės medžiagos. Minėtas automobilis apie 15.30 val. pastebėtas važiuojantis Rudaminos k., Gamyklos g. su tarnybiniu automobiliu „S. O.“, V1754, įjungus mėlynai raudonus švyturėlius „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Minėtą automobilį vairavo I. Š., gim. 1989-09-22, ir pranešta VRPK Kriminalinės policijos pareigūnams. Pirmos apžiūros metu vairuotojo pusės durelėse medžiaginėse pirštinėse buvo rastas maišelis su milteliais ir maišelis augalinės kilmės medžiagos, įtariamai narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 4);

- 2014-07-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 57-1-01268-14 buvo gauta informaciją, kad I. Š. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., platina narkotines ar psichotropines medžiagas, o būtent 2014-07-30 apie 10 Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., pardavė M. P. ir J. D. narkotinę ar psichotropinę medžiagą (1 t., b. l. 5);

- 2015-04-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjos J. M. tarnybiniu pranešimu, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 57-1-01268-14 buvo nustatyta, kad 2014-07-30 apie 10 val. būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., I. Š. iš M. P. įgijo nemažiau kaip 0,719 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol 2014-07-30 16.10 - 16.25 minėtą kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai (1 t., b. l. 6);

- 2015-04-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjos J. M. tarnybiniu pranešimu, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 57-1-01268-14 buvo nustatyta, kad 2014-07- 30 apie 10 val. M. P., būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., neteisėtai, nemažiau kaip 0,719 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), pavaišindamas perdavė I. Š., o kitą dalį 0,419 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), laikė iki 2014-07-30 10.20-10-30 val., kai minėtą kiekį narkotinės medžiagos paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai (1 t., b. l. 7).

- 2014-07-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. P. pateikė automobilį „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11);

- 2014-07-30 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „R. M.“, raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis M. P.. Apžiūros metu vairuotojo durelėse rastas ir paimtas pakelis nuo cigarečių „PALL MALL“ mėlynos spalvos, kurio viduje yra polietileninis suktinukas su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine. Tęsiant apžiūrą keleivio prekinėse durelėse rastas ir paimtas pakelis nuo cigarečių „Winston“ baltai - mėlynos spalvos, kurio viduje yra polietileninis maišelis su milteliais, įtariama narkotinė medžiaga. Atlikus apžiūra paimti iš automobilio du cigarečių pakeliai: viename yra polietileninis maišelis su milteliais, antrame polietileninis suktinukas su augalinės kilmės medžiaga. Laikoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 12-15). Po apžiūros automobilis „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-31 pakvitavimu perduotas M. P. (1 t., b. l. 16);

- 2014-07-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo I. Š. pateikė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17);

- 2014-07-30 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu vairuotojo durelėse rasta ir paimta 2 vnt. pilkai - raudonos pirštinės, medžiaginės. Vienoje pirštinėje yra polietileninis maišelis su milteliais ir polietileninis suktinukas su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine medžiaga. Antroje pirštinėje yra šlapios medžiagos likučiai, įtariama narkotinė medžiaga. Atlikus apžiūrą paimti iš automobilio daiktai apžiūros metu laikomi prie ikiteisminio tyrimo (1 t., b. l. 18-20). Po apžiūros automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-30 pakvitavimu perduotas A. Š. (1 t., b. l. 21);

- kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-07-30 atlikus kratą I. Š. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiuose Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Naujoji g. 35, priklausančiame nuosavybes teise I. V., buvo rasta ir paimta: 1) plastikinė dėžutė nuo ledų su užrašu „B. M.“ mėlynos spalvos, kurioje buvo popierinė dėžutė raudonos spalvos uždaroma su užrašu „Electronic pocket Scale“, kurioje buvo elektroninės svarstyklės juodos - pilkos spalvos su užrašu „Diamond“ su miltelių likučiais, (supakuota į polietileninį paketą Nr. 0031472); 2) metalinė dėžutė, kurios viduje 5 polietileniniai maišeliai su kiekviename po 5 vnt. šviesios - tamsios žalios spalvos tabletėmis, vienas polietileninis maišelis su 4 vnt. šviesios - tamsios žalios spalvos tabletėmis ir polietileninis maišelis, kurio viduje 74 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių. Metalinė dėžutė su 6 vnt. polietileninių maišelių su tabletėmis (supakuoti į polietileninį paketą Nr. 0031472); 3) 5 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (supakuota į polietileninį paketą Nr. 0031472); 4) didesnis polietileninis maišelis, kuriame 6 polietileniniai maišeliai su milteliais ir 2 polietileniniai maišeliai su miltelių likučiais (supakuoti į polietileninį paketą Nr. 0031472); 5) metalo spalvos šaukštelis su miltelių likučiais (supakuotas į polietileninį paketą Nr. 0031472) (1 t., b. l. 23-25, 33-34);

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4044)-IS1-6159, kurioje nurodyta, kad objektuose, paimtuose nesankcionuotos kratos metu pas I. Š. adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Naujoji g. 35 rasta: ant elektroninių svarstyklių - psichotropinių medžiagų amfetamino ir metamfetamino pėdsakų; rusvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,393 g (3,9 %) ir metamfetamino, kurio masė - 0,344 g (3,4 %); 2 vnt. plastikinių maišelių esančiuose miltelių pėdsakuose rasta psichotropinių medžiagų amfetamino ir metamfetamino pėdsakų. 29 vnt. kapsulių, esančių šviesiai geltonos spalvos medžiagoje yra psichotropinės medžiagos PMMA (parametoksimetilamfetamino), kurio masė 4,045 g (52,9 %); ant metalinio šaukštelio paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Objektuose, paimtuose 2014-07-30 automobilio „VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu pas I. Š., adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Naujoji g. 35 rasta: rusvos spalvos medžiagoje ir maišelyje su rusvos spalvos medžiagų likučiais yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė - 0,036 g (3,3 %) ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė - 0,019 g (2,1 %); augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,719 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4 %. Objektuose, paimtuose automobilio „R. M.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasta: augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,2 %. Šviesios spalvos biri medžiagoje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė - 0,019 g (2,1 %) ir psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė - 0,067 g (7,4 %) (1 t., b. l. 38-41);

- daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta polietileniniai maišeliai su mažesniais polietileniniais maišeliais (1 t., b. l. 46-48);

- 2014-08-01 spec. liudytojo E. Š. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena pastoviai pažymoje nurodytų adresu. Kartais parūko žolės ir pauosto amfetamino. Jis pažįsta J. D. ir M. P. labai seniai. Taip pat jis pažįsta ir I. Š.. Vieno vakarėlio metu I. Š. jam pasakė, kad jei reikės amfetamino, tai jis gali padėti ir greitai gauti. Žinojo, kad M. P. ir J. D. vartoja amfetaminą. Vieną kartą M. P. jam pasakė, kad norėtų pauostyti amfetamino, bet nežino kur gauti, tada jis prisiminęs, ką jam sakė I. Š., apie tai pasakė M. P.. Jie su M. P. tada nuvažiavo pas I. Š. ir taip jie susipažino. Ar tą dieną M. P. pirko ką nors iš I. Š. pasakyti negali. Prieš dvi dienas liepos 30 d. jam į jo mobilųjį paskambino M. P. ir paklausė ar galėtų parašyti SMS I. Š. ir paprašyti susitikt, jis sutiko, parašė I. Š., ar pas jį gali atvažiuoti M. P., I. Š. jam atrašė, kad taip. Po kelių minučių jam perskambino M. P. ir jis jam pasakė, kad gali važiuoti pas I. Š.. Į klausimą ar žinojo, kad I. Š. parduoda narkotines medžiagas, atsakė, kad žinojo, kad I. Š. gali „pagelbėti“, taip jis pats jam sakė, o ką reiškia tas jo žodis nežino. Į klausimą ar M. P. sakė, kad pirko narkotikus - amfetaminą iš I. Š., atsakė, kad M. P. sakė, kad I. Š. jam „pagelbėjo“, ką tas jo pasisakymas reiškia nežino (1 t., b. l. 53-54);

- nuoširdžiu M. P. prisipažinimo, kad jis pirko iš vaikino, vardu I. amfetaminą, o kanapės priklausė jam (1 t., b. l. 78);

- 2014-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. P. iš pateiktų nuotraukų atpažįsta asmenį pavaizduota nuotraukoje Nr. 5. Tai šis šiandien ryte ir prieš tai dar vieną kartą pardavė jam amfetaminą Rudaminos kaime. Jį gerai prisimena. Nuotraukoje Nr. 5 yra I. Š. (1 t., b. l. 88-90);

- 2014-07-31 asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis J. D. atpažino asmenį, sėdėjusi per vidurį, rankose laikiusį Nr. 2 kortelę. Vakar I. Š. buvo su kitais rūbais. Tai šis pardavė jam ir M. P. amfetaminą vakar Rudaminos kaime už 40 litų. Atpažintasis I. Š. (1 t., b. l. 136-139).

Kaltinamasis M. P. iš dalies pripažino savo kaltę, pripažino, kad kartu su J. D. iš I. Š. nupirko psichotropinės medžiagos – amfetamino, ją neteisėtai laikė ir gabeno, tačiau neigė savo kaltę dėl narkotinės medžiagos – kanapių platinimo ir neigė, kad pavaišino I. Š. kanapėmis. Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes (kaltinamųjų J. D. ir I. Š. prisipažinimus, bei tarnybinius pranešimus, specialisto išvadą Nr. 140-(4044)-IS1-6159, automobilių apžiūros protokolus, daiktų, dokumentų pateikimo protokolus), pripažintina neginčytinai įrodyta, kad M. P. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines ir narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Kaltinamasis M. P. perduotas teismui ir kaltinant jį tuo, kad 2014-07-30 apie 10 val. būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., sankryžoje Gėlių g. - Naujoji g., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, nemažiau kaip 0,719 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), pavaišindamas perdavė I. Š., tokiu būdu kitaip platindamas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d. Pats kaltinamasis neprisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, paaiškino, kad tik nupirko psichotropinės medžiagos iš I. Š., tačiau jo kanapėmis nevaišino. I. Š. teismo posėdžio metu tvirtino, kad būtent M. P. davė jam kanapes, tačiau byloje daugiau nenustatyta kitų šį jo paaiškinimą patvirtinančių aplinkybių. Kaltinamasis J. D., buvęs įvykio metu kartu nurodė, kad nematė, kaip M. P. davė kaltinamajam I. Š. narkotinės medžiagos – kanapių. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, o M. P. išteisintinas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. D. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme visiškai prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Jo kaltę padarius šią nusikalstamą veiką patvirtina kaltinamųjų M. P. ir I. Š. paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada Nr. 140-(4044)-IS1-6159, automobilių apžiūros protokolai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai. Todėl ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad J. D. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis I. Š. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes (kaltinamųjų J. D. ir M. P. prisipažinimus, bei tarnybinius pranešimus, specialisto išvadą Nr. 140-(4044)-IS1-6159, automobilių apžiūros protokolus, daiktų, dokumentų pateikimo protokolus), pripažintina neginčytinai įrodyta, kad I. Š. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė psichotropines medžiagas turint tikslą jas platinti ir be tikslo jas platinti ir neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad: M. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į įsigytos ir laikytos, psichotropinės ir narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, neteistas, todėl atsižvelgus į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos baudos, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.); J. D. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), atsižvelgiant į jo įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų nedidelį kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka neteistas, todėl atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta bauda; I. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), bei vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkiems nusikaltimas (BK 11 str. 5 d.) į jo įgytų ir laikytų bei platintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris vedęs, dirba, augina vaikus, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, paskirtą bausmę atliko, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamąjį nusižengimą skirtinas areštas, iš kurių bausmės, paskirtos pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. bendrintinos apėmimo būdu esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 str. 5 d. 2 p.) ir kuri apėmimo būdu bendrintina su pagal BK 259 str. 2 d. paskirta bausme veikoms labai skiriantis pagal jų pavojingumą (BK 63 str. 5 d. 2 p.) ir esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikino, bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

- psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendras kiekis 9,320 g, grynas kiekis 0,351 g, psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio grynas kiekis 0,334 g, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio bendras kiekis 0,813 g, psichotropinė medžiaga – PMMA, kurio bendras kiekis 7,500 g, grynas kiekis 3,968 g, po cheminio tyrimo, saugomos PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (1 t., b. l. 42) - naikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- popierinė dėžė su objektų pakuotėmis, o būtent: paketas Nr. 200981, kuriame yra darbinės raudonos spalvos pirštinės; paketas Nr. 160868, kuriame yra du tušti pakeliai nuo cigarečių „Winston“ ir „P. M.“; paketas Nr. 0031472, kuriame yra šaukštelis, metalinė dėžutė, plastmasinė dėžutė nuo ledų „B. M.“, ir elektroninės svarstykles raudonojoje dėžutėje), prie 2014-11-25 specialisto išvados Nr. 140-(4044)-IS1-6159, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvitas Nr. 001250 (1 t., b. l. 44-45) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- vokas Nr. 3, kuriame yra vienas polietileninis maišelis su 74 vnt. tuščiais polietileniniais maišeliais, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvitas Nr. 001271 1 t., b. l. 49-50) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- 432 Lt 74 centų pinigų suma, paimta 2014-08-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš I. Š., saugoma Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje, kvito Nr. 003022, kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0078 (1 t., b. l. 187, 193-195) – neįrodžius, kad yra gauti iš nusikalstamos veikos, grąžintini jų savininkui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pateikė tyrimo kainos nustatymo aktą, kuriame nurodė, kad tyrimo kaina surašant specialisto išvadą Nr. 140-(4044)-IS1-6159 yra 447,70 Eur, tiriant iš kaltinamųjų paimtus daiktus. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos atitinkamai iš kaltinamųjų solidariai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

(duomenys neskelbtini) str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1, 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti kaltinamojo J. D. teisę į gynybą, privalėjo dalyvauti gynėjas ir juo buvo paskirta advokatė L. L.. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, o kaltinamasis prašymo užtikrinti jo interesus atstovaujančio gynėjo dalyvavimą nagrinėjant jų bylą pateikęs nebuvo, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 259 str. 2 d. – 15 MGL (564,90 eurų) baudą;

- pagal BK 259 str. 2 d. - 15 MGL (564,90 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskiriant 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-30 iki 2014-07-31, ir prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 18 MGL (677,88 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. P. dėl kaltinimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., išteisinti nenustačius, kad jo veiksmuose yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

J. D. (J. D.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 15 MGL (564,90 eurų) baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-30 iki 2014-07-31, ir prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 13 MGL (489,58 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

I. Š. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., BK 260 str. 1 d., bei baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 259 str. 2 d. – 15 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 259 str. 2 d., galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10 p. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., realaus bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-30 iki 2014-08-01.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

- psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendras kiekis 9,320 g, grynas kiekis 0,351 g, psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio grynas kiekis 0,334 g, narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurio bendras kiekis 0,813 g, psichotropinę medžiagą – PMMA, kurio bendras kiekis 7,500 g, grynas kiekis 3,968 g - sunaikinti;

- popierinę dėžę su objektų pakuotėmis, o būtent: paketu Nr. 200981, kuriame yra darbinės raudonos spalvos pirštinės; paketu Nr. 160868, kuriame yra du tušti pakeliai nuo cigarečių „Winston“ ir „P. M.“; paketu Nr. 0031472, kuriame yra šaukštelis, metalinę dėžutę, plastmasinę dėžutę nuo ledų „B. M.“, ir elektronines svarstykles raudonojoje dėžutėje – sunaikinti;

- voką Nr. 3, kuriame yra vienas polietileninis maišelis su 74 vnt. tuščiais polietileniniais maišeliais – sunaikinti;

- 432 Lt 74 centų pinigų sumą, paimtą 2014-08-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš I. Š. – grąžintini jų savininkui.

Priteisti iš kaltinamųjų M. P., J. D., I. Š. solidariai 447,70 Eur eurų proceso išlaidų už atliktus tyrimus. Ši suma turi būti sumokėta į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188785313, banką AB „Swedbank“.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.