Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-24, 00:00 val., M. PT. T. r. sav., T. T. dvaro g., viešoje vietoje buvo neblaivus, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo į šonus tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi, M. P. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina M. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. P. rašytiniame paaiškinime kaltę pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno T. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo M. P. nustatytas 1,64 prom., girtumo laipsnis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas panašaus pobūdžio pažeidimus padaro ne pirmą kartą, paskirtų baudų nemoka, reikiamų išvadų nedaro, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinas 5 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu M. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.