Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Aliui Juodviršiui, advokatams Romanui Bareikai, Raimondai Nesterovienei, Mykolui Vaškeliui teismo posėdyje išnagrinėję baudžiamąją bylą kurioje: -I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, gyvenantis adresas, Visagine, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, anksčiau neteistas, kaltinamas padarius nusikaltimą numatytą BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.; -V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Visagine, gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Visagino m., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, teistas: 1)Visagino miesto apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 4 d.; 2)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-02-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 3)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos LR 178 str. 2 d.; 4)Visagino miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 5)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 6)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 242 str. l d.; 7)Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-06-30 iki 2010-07-02. 8) Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, dalinio bausmių sudėjimo būdu, su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, bei Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityta bausmės laikas atliktas pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendį (laikino sulaikymo laiką 2007-10-18 iki 2007-10-19, atliktos bausmės dalį), pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 nuosprendį (laikinojo sulaikymo 2010-06-30 iki 2010-07-02, atliktos bausmės dalį). Teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos raj., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagino m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2007-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. l d.,; 2) Visagino miesto apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d., 180 str. 2 d., 178 str. l d.;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR 178 str. 2 d.;

4) Visagino m. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 5) Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę– laisvės atėmimą vieneriems metams ir trejiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu skirtą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 178 str. 4 d., paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausme-4 MGL (520 Lt.)dydžio bauda ir paskirti E. K. galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoneriems mėnesiams su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudos bausmę vykdant atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

1) bausmės, atliktos pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, laiką nuo 2011-04-14 iki 2011-06-13 ;

2) laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 9 d., (pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir nuo 2010-11-24 iki 2010-11-26 (pagal šį nuosprendį) vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1) (Lietuvos Respublikos BK 65 str.).

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. birželio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos). Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

I. Z., 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 vai. veikdamas bendrai su I. Z. ir V. B., tuo metu kai E. K. ir V. B. įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto") pastato, adresu Festivalio g. 11 Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti 5 m³ putų polesterolo ( l m³ kaina 100,85 Lt.) viso 504,25 Lt. vertės, jis stovėjo prie minėto pastato teritorijos tvoros ir stebėjo jog E. K. ir V. B. niekas nepastebėtų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatą saugančios saugos tarnybos darbuotojų. V. B. 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 vai. veikdamas bendrai su I. Z. ir E. K., tuo metu, kai I. Z. saugojo jog niekas jų nepastebėtų, jis kartu su E. K. įsibrovė i UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto"), pastato adresu Festivalio g. 11, Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti penkias putų polistirolo pakuotes, kuriose buvo 5 m³ putų polistirolo, kainuojančio po 100,85 Lt. už l m³ viso 504.25 Lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatą, saugančios saugos tarnybos darbuotojų.

E. K., 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 18:00 val. veikdamas bendrai su I. Z. ir V. B., tuo metu, kai I. Z. saugojo jog niekas jų nepastebėtų, jis kartu su V. B. įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančio, nebaigto rekonstruoti („užkonservuoto“), pastato adresu Festivalio g. 11, Visagine, sandėlio patalpas ir pasikėsino pagrobti penkias putų polistirolo pakuotes, kuriose buvo 5 m³ putų polistirolo kainuojančio po 100,85 Lt. už l m³ viso 504.25 Lt., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pastatą saugančios saugos tarnybos darbuotojų.

Tokius pat parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 55-58)

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad susitikęs K. po kurio laiko susitiko su Z. kurio paprašė padėti. Nuėję prie namo Festivalio 11 Z. paliepė sušvilpti jeigu ką nors pastebės o patys perlipė tvorą nuėjo į pastatą iš kur išnešė putų polistirolą. Išgirdęs kaip sušvilpė Z., todėl pasislėpė namo viršutiniame aukšte, bet po kurio laiko jį sulaikė policija.

Kaltinamasis tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 23-27) Apie nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė nusikaltimo vietoje.(b.l. 29-31)

Kaltinamasis E. K. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino ir parodė, kad būnant kartu su B. pasiūlė Z. jiems padėti. Prie pastato Festivalio 11 paliko Z. juos saugoti nuo kitų asmenų, liepiant sušvilpti jeigu pasirodys pašaliniai. Patys su B. nuėję į pastatą išnešinėjo polistirolą, tačiau po kurio laiko pamatė atbėgantį sargą ir tuo metu išgirdo sušvilpiantį Z. ir pabėgo.

Tokius pat parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 39-42)

Liudytojas N. L. parodė, kad 2010m. rugsėjo 5d. jam kažkas paskambino tarnybiniu telefonu ir pranešė, kad kažkas yra prie pastato Festivalio 11, kurį saugo UAB „Mobeta“. Atvažiavę prie pastato pamatė nubėgančius žmones vienas iš kurių pasiliko pastate. Iškvietė policiją. Policijos pareigūnai su tarnybiniu šunimi iš pastato išvedė kaltinamąjį V. B..

Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pat parodymus.(b.l. 16)

Iš UAB „pavadinimas“ pažymos matyti, kad pasikėsinto pavogti putų polistirolo vertė 504,25Lt.(b.l. 9, 11)

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad kaltinaieji padarė jiems inkriminuojamus nusikaltimus ir dėl to baustini pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Kaltinamojo I. Z., V. B., E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl nusikaltimo kaltais prisipažino, gailisi, sunkinančių nenustatyta.

Parenkant bausmės rūšį jos trukmė kaltinamajam I. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, jo vaidmuo nusikalstamoje veikoje buvo antraeilis, jis prisipažino kaltu ir dėl nusikaltimo gailisi, dirba, su sugyventine augina trijų metų vaiką. Kaltinamasis prašo jį atleisti nuo atsakomybės ir perduoti laiduotojui. Tokia bausmė (atidavimas laiduotojui) nebus adekvati kaltinamojo padarytam nusikaltimui, jos pavojingumui visuomenei įvertinant kaltinamojo socialinę brandą. Dėl paminėto teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant bausmės, susijusio, su realiu laisvės atėmimu.

Kaltinamiesiems V. B. ir E. K. vadovaujantis BK 56 str. skirtinos laisvės atėmimo bausmės.

Nustatant bausmės trukmę V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė į tai, kad nusikaltimas nesukėlė pasekmių, į pasikėsinto pagrobti turto nedidelę vertė. Dėl to, teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę artimą bausmės minimumui.

Nustatant bausmės trukmę E. K. teismas atsižvelgia į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę švelninanti aplinkybė į tai, kad nusikaltimas nesukėlė pasekmių, į pasikėsinto pagrobti turto nedidelę vertė. Dėl to, teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant bausmę artimą.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

V. B. įtariamuoju sulaikytas 2010-09-05 paleistas 2010-09-07.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę– laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. nuosprendį bei laikino sulaikymo laiką nuo 2010-09-05 iki 2010-09-07.

Kardomąją priemonę– V. B. dokumentų paėmimą ir pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d.,9d., 65 str. 2d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011m. birželio 13d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą vienerius metus ir vienuolika mėnesių su 4MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudos bausmę vykdant atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti bausmę atliktą pagal 2011m. birželio 13d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant: nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.