Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, pareikštą atsakovei V. D., priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jas valdyti ieškovui patikėjimo teise. Buvęs nuomininkas G. O. iš minėtų gyvenamųjų patalpų iškeldintas. Iškeldinus pagrindinį buto nuomininką, patalpos turėjo būti atlaisvintos, tačiau jomis be teisėto pagrindo naudojasi atsakovė V. D..

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l. 25). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5-6). Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise (b.l. 19-20). Minėtos patalpos (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo išnuomotos G. O. (b.l. 5). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 str. 3 d.) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-20 sprendimu už akių ieškovo ieškinys dėl socialinio būsto nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininko G. O. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, patenkintas visiškai. (duomenys neskelbtini) antstolės I. K. iškeldinimo protokolu konstatuota, jog G. O. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išsikėlė, jam priklausančių daiktų nėra, ir patalpos perduotos SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b.l. 10). 2013-12-16 patikrinimo aktu nustatyta, kad gyvenamosiomis patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, naudojasi ir jose gyvena atsakovė V. D., nuomos mokesčio nemoka, gyvenamoji vieta ginčo patalpose nedeklaruota (b.l. 11-12).

Daikto savininkui priklausanti nuosavybės teisė reiškia savininko teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo. Daikto savininko nuosavybės teisė visų pirma yra konstitucinė teisė (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnis). CK 4.95 str. nurodyta, jog savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Pagal CK 4.110 str. turto patikėjimo teisės subjektas, gindamas turtą ir teisę į jį, turi teisę įgyvendinti pažeistų daiktinių teisių gynimo būdus numatytus CK 4.95-4.99 str., tarp jų ir turto išreikalavimą iš neteisėto valdymo. CK 6.612 str. numatyta, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Duomenų, kad šalis sietų nuomos, panaudos ir kiti sutartiniai santykiai, byloje nėra. Išdėstytų aplinkybių kontekste konstatuotina, kad atsakovė neteisėtai gyvena ginčo patalpose, todėl yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą ir iškeldinti atsakovę su visu jai priklausančiu turtu iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 4.110 str., 6.612 str.).

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., ieškovui iš atsakovės priteistina 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., iš atsakovės valstybei priteistina 144,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovę V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (j.a.k. 124568293) iš atsakovės V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.