- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- T-175-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02669-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- M. M.
- Advokatai
- Valdas Burneikis
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Živilei Dargytei, nuteistajam M. M., nuteistojo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. liepos 10 d. iki 2012 m. liepos 10 d., t.y. viena para, kas prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų bausmės
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam M. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad nuteistojo M. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. spalio 14 d. M. M. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo bei viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių nurodė, kad viešųjų darbų bausmę vykdyti atsisako, bei prašo, kad jam viešųjų darbų bausmę pakeistų į bauda (asmens bylos 41,42,43). Turimais duomenimis M. M. niekur nedirba (asmens bylos 21 lapas), tačiau teigia, kad teismo paskirtą baudą galės sumokėti artimieji (asmens bylos 41,42 lapas). Naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens bylos 35 lapas), administracine tvarka priežiūros metu nebaustas (asmens bylos 47 lapas).
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog tingėjo atlikti viešuosius darbus. Geriau jam sumokėti baudą. Ją sumokėtų iš tėvų lėšų. Tėvai tam neprieštarauja.
Nuteistojo gynėjas advokatas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis M. M. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo bei viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. 2013 m gruodžio 12 d. M. M. išsiųstas įtarimas apie vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi šaukiamas M. M. neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių (asmens bylos 37 lapas). 2013 m gruodžio 19 į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių atvykęs M. M. pranešė, kad viešųjų darbų atlikinėti jis nesutinka bei nori, kad bausmė būtų pakeista į baudą. Teigia, kad jis pats nėra dirbantis, tačiau baudą galės sumokėti jo tėvai. Asmuo pokalbio metu supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 41 lapas). Nuteistasis M. M. 2013 m gruodžio 19 d. pateikė Vilniaus probacijos skyriaus viršininkui atsisakymą dirbti viešuosius darbus (asmens bylos 43 lapas).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog Viešųjų darbų bausmė vykdoma tik rašytiniu nuteistojo sutikimu. Jei nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, šią bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 punkte numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu,-
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu M.M. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę (234 val.) pakeisti 39 MGL (5070 Lt) bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Jeigu teismas nenustatė laikotarpio, bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.