Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. tiesiogiai pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent:

G. Š. 2013 m. vasario 9 d. apie 2.30 val., būdamas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato patruliniame automobilyje Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Spietiškių k. Čiobiškio sen. Širvintų r., tiesiogiai, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai nevykdytų „Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452, 8 punkto, „Policijos patrulių veiklos instrukcijos”, patvirtintos 2011-07-19 Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-673, 61.7 punkto, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalies reikalavimų bei „Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos” patvirtintos Lietuvos Respublikos Generalinio komisaro 2005-07-25 įsakymu Nr. 5-V-462, 10 ir 32 punktų, pažadėjo duoti 6000 litų kyšį valstybės tarnautojams, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui S. V. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui A. A., už tai, kad nebūtų surašomas ir perduodamas registruoti administracinės teisės pažeidimų protokolas, dėl to kad jis 2013 m. vasario 9 d. apie 2 val. keliu Musninkai-Čiobiškis-Gelvonai-Vytinė (Širvintų r.) ir Spietiškių k. Čiobiškio sen. Širvintų r., neblaivus (1,39 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė jam yra atimta, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valts. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais G. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012 m. gruodžio 20 d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir kelių eismo įvykio padarymą. 2013 m. vasario 9 d. naktį, apie 2 val., jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis važiavo keliu Musninkai-Čiobiškis-Gelvonai–Vytinė iš Virvyčių kaimo į Strazdų kaimą. Spietiškių kaime jį sustabdė policija ir prie automobilio priėjo patrulis S. V., kuris liepė eiti į tarnybinį policijos automobilį. Policijos tarnybiniame automobilyje jis atsisėdo ant galinės sėdynės dešinėje pusėje, - jokios lentelės su perspėjimu dėl atsakomybės už kyšio davimą nebuvo. Policijos automobilyje buvo du policininkai. Kadangi jis pažįsta S. V., tai tikėjosi, kad su pareigūnais bus galima susitarti, jog nebūtų pildomi dokumentai už jo įvykdytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis su savimi neturėjo pinigų, todėl pasiūlė abiem patruliams atvežti 3000 litų kitą dieną. Jis žino, jog siūlyti ir duoti kyšį policijos pareigūnui yra nusikaltimas. Kažkuris iš policijos pareigūnų jam padavė alkotesterį ir, jam papūtus, buvo nustatytas 1,39‰ girtumas. Po to pareigūnai atspausdino alkotesterio čekį. Tikėdamasis, kad dar ne per vėlu, dar porą kartų jis siūlė policijos pareigūnams kyšį. Nei vienas policijos pareigūnas jo neįspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už siūlymą duoti kyšį iš skyrus S. V., kuris po įspėjimo iš karto, net ir daugiau nesiūlius, per radio ryšį pranešė, kad jis policininkams siūlė duoti kyšį. Vėliau jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Šiuos dokumentus bei alkotesterio čekį jis pasirašė. Dėl pareikšto įtarimo jis savo kaltę pripažįsta pilnai: prisipažįsta siūlęs policijos pareigūnams kyšį, kad už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus nebūtų surašomas protokolas bei pildomi kiti dokumentai.

Liudytojas S. V. parodė, kad 2013 m. vasario 9 d. apie 2.00 val., dirbdamas kartu su patruliu A. A. kelyje Musninkai-Čiobiškis-Gelvonai-Vytinė Širvintų r., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini) Spietiškių k. jie pasivijo šį automobilį ir, įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinę signalizaciją, automobilį sustabdė. Vairuotojui atidarius duris, A. A. prisistatė ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Kadangi jautėsi alkoholio kvapas, tai vairuotojui buvo liepta išlipti iš automobilio ir sėsti į policijos tarnybinį automobilį girtumo patikrinimui. Vairuotojui pateikus pasą buvo nustatyta tapatybė - tai buvo G. Š.. G. Š. tarnybiniame automobilyje atsisėdo ant galinės sėdynės dešinėje pusėje. Tarnybinio automobilio viduje buvo įjungtas apšvietimas. Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį G. Š. buvo nustatytas 1,39 promilių girtumas. Tuo metu buvo 2.06 val. G. Š. iš karto pasiūlė jam ir A. A. „susitarti“, t.y. pasakė, jog kitą dieną gali atvežti pinigų tiek kiek reikia, tik kad nebūtų rašomas protokolas. Jis G. Š. įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą arba davimą valstybės tarnautojui, tačiau G. Š., nekreipdamas dėmesio į įspėjimus, dar kelis kartus siūlė kitą dieną atvežti abiem policijos pareigūnams po 3000 (tris tūkstančius ) litų, kad šie nerašytų protokolo. Lentelė su įspėjimu apie kyšio siūlymą arba davimą valstybės tarnautojui tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra užkabinta ant vairuotojo sėdynės atlošo, tai yra gerai matomoje vietoje ant galinės sėdynės sėdintiems keleiviams. Jis apie kyšio siūlymą pareigūnams radijo ryšiu 2.33 val. pranešė Širvintų RPK budėtojui. Policijos komisariate patikrinus G. Š. administracines nuobaudas buvo nustatyta, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams. Už KET pažeidimus G. Š. buvo surašytas ATP protokolas.

Liudytojo A. A. parodymai yra analogiški liudytojo S. V. parodymams.

2013 m. vasario 9 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK VPS PB vyriausiasis patrulis S. V. tarnybiniu pranešimu informavo apie administracinį pažeidimą bei kyšio siūlymą. (b.l. 7).

Ši informacija yra registruota Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK įvykių registre. (b.l. 3-6).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2013 m. vasario 9 d. 2.06 val. G. Š. nustatytas 1,39 promilės girtumas. (b.l. 8).

2013 m. vasario 9 d. G. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 130² str. protokolas. (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog G. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas G. Š. kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir liudytojų S. V. ir A. A. parodymais, alkotesterio kvitu, ATP protokolu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nusikalstama veika padaryta tyčia, nes G. Š. suprato savo veiksmų priešingumą teisei, buvo informuotas apie atsakomybę už kyšio siūlymą, tačiau net ir įspėtas toliau siūlė pareigūnams paimti kyšį.

Nors kaltinamasis nurodo, kad jis siūlė 3000 Lt kyšį, policijos pareigūnų parodymais nustatyta, jog jis siūlė jiems 6000 Lt kyšį, t.y. po 3000 Lt kiekvienam. Policijos pareigūnų parodymais nėra pagrindo netikėti, nes jie vienodi ir nuoseklūs. Tuo tarpu kaltinamojo parodymai nėra visiškai nuoseklūs, jis buvo neblaivus, todėl vadovaujamasi liudytojų parodymais.

Kaltinamojo atsakomybė lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir gailisi, o sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Š., atsižvelgiama į LR BK 54 straipsnio nuostatas, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, kaltinamojo asmenybę. G. Š. jaunas, mokosi, neturi pragyvenimo šaltinio. neteistas; baustas administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Remdamasis aukščiau išdėstytu teismas G. Š. už nusikalstamą veiką numatytą BK 227 straipsnio 21 dalyje skiria 25 MGL baudą.

Nors gynėjas prašo taikyti BK normas suteikiančias taikyti lengvesnę nei sankcijoje numatytą bausmę, teismo nuomone, šiuo atveju jų nėra pagrindo taikyti. Pačios nusikaltimo aplinkybės rodo, kad kaltinamasis elgiasi lengvabūdiškai ir, jog šis nusikaltimas nėra atsitiktinis. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamajam 2012 m. gruodžio 20 d. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą, t.y. vairavimą neblaiviam sukeliam autoįvykį (b.l. 37) buvo paskirta 4000 Lt bauda ir atimta 36 mėn. teisę vairuoti transporto priemones, tačiau jis išvadų nepadarė ir vėl 2013 m. vasario 9 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir neblaivus. Visa tai jį charakterizuoja neigiamai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 25 MGL (3250 Lt) baudą.

Išaiškinti nuteistajam, kad baudą jis privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6801, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.