Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite Baudžiamoji byla Nr. 1A-1175/2009

Teiseja Lilija Tarcevskaja Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;

1.1.8.3; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.2.14.1.1.

2009 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo M. A. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu keturiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas P. N. , taciau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka nera apskustas.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. A. nuteistas už tai, kad jis kartu su P. N. 2009 m. liepos 30 d., apie 19.00 val., veikdami bendrininku grupeje, tai yra M. A. stebint aplinka, o P. N. namo laiptineje, esancioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, replemis nukirpus dviracio užrakta 30,00 Lt vertes, kuriuo prie radiatoriaus buvo prirakintas dviratis 900,00 Lt vertes, ji pagrobe, padarydami H. M. 930,00 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam M. A. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Nuteistojo atsakomybe sunkinancia aplinkybe teismas pripažino tai, kad apeliantas nusikaltima padare bendrininku grupeje. Nuteistojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Nepagristas apeliacinio skundo teiginys, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme, nepagristai atsižvelge i ankstesnius apelianto teistumus. Lietuvos Respublikos BK 54 str. ipareigoja teisma, skiriant bausme, ivertinti kaltininko asmenybe. Vienas iš asmenybe apibudinanciu kriteriju yra ankstesniu teistumu buvimas arba nebuvimas. Taigi, pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausme, pagristai atsižvelge ir ivertino ankstesnius jo teistumus.

Nuteistasis M. A. piktnaudžiauja narkotinemis medžiagomis, nesimoko, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, baustas administracine tvarka, anksciau ne karta teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, skundžiamu nuosprendžiu jis vel nuteistas už nusikaltimo nuosavybei padaryma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., M. A. yra recidyvistas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme. Kolegija, kaip ir apylinkes teismas, nemato pagrindo nukrypti nuo šios taisykles. Iš nuteistojo asmenybe apibudinanciu duomenu matyti, jog jokia kita bausmes rušimi jam teigiamas poveikis nebus padarytas, apeliantas nelinkes taisytis, keisti savo gyvenimo budo. M. A. paskirtos laisves atemimo bausmes dydis yra artimas Lietuvos Respublikos BK nustatytai šios bausmes minimaliai ribai. Del aptartu priežasciu paskirtoji bausme nei savo rušimi, nei dydžiu negali buti laikoma per griežta.

Esant tokioms aplinkybems, keisti apylinkes teismo nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. A. apeliacini skunda atmesti.