Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Best Trans“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys bei jo priedai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka (b. l. 38). Atsakovė nepateikė byloje atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovei ieškinyje neprašant priimti sprendimo už akių, teismas paskyrė byloje parengiamąjį teismo posėdį (b. l. 39, 40). Šalims apie byloje paskirtą parengiamąjį teismo posėdį praneštą CPK 123 straipsnio 2, 4 dalyse nustatyta tvarka (b. l. 41, 42, 48-51). Šalių atstovai neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį.

2019 m. kovo 27 d. teisme gautas ieškovės prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant, kuriame taip pat prašoma priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba be pateisinamos priežasties neatvyks į teismo paskirtą posėdį (b. l. 44).

Šalių atstovams neatvykus į teismo posėdį, teismas nutarė priimti byloje sprendimą už akių (CPK 230 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018 m. liepos 26 d. sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E-007803 (BE-007448), kuria ieškovė (vežėja) įsipareigojo pervežti už 430 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM) krovinį iš Lietuvos į Vokietiją, o atsakovė – apmokėti šias paslaugas per 48 dienas po PVM sąskaitos faktūros ir važtaraščio su krovinio gavimo data ir gavėjo vardu, pavarde ir parašu originalų gavimo. (b. l. 7). Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio CMR Nr. HOD004617 duomenys patvirtina, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus atliko tinkamai (b. l. 11-14). 2018 m. rugpjūčio 31 d. ieškovė išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą FUR Nr. 18/0914 dėl 520,30 Eur sumokėjimo už suteiktas paslaugas (15 l.). 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E-007966 (BE-007605), kuria ieškovė (vežėja) įsipareigojo pervežti už 250 Eur su PVM krovinį iš Lietuvos į Vokietiją, o atsakovė – apmokėti šias paslaugas per 48 dienas po PVM sąskaitos faktūros ir važtaraščio su krovinio gavimo data ir gavėjo vardu, pavarde ir parašu originalų gavimo. (b. l. 8). Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio CMR Nr. HOD004655 duomenys patvirtina, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus atliko tinkamai (b. l. 9, 10). 2018 m. rugsėjo 6 d. ieškovė išrašė atsakovei sąskaitą faktūrą FUR Nr. 18/0943 dėl 302,50 Eur sumokėjimo už suteiktas paslaugas (16 l.). Ieškovės išsiųstos atsakovei sąskaitos faktūros buvo įteiktos atsakovės darbuotojai 2018 m. rugsėjo 5 d. ir 2018 m. rugsėjo 7 d. (25 b. l.). Atsakovė neatsiskaitė su ieškove sutartyse nurodytu terminu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, gavusi ieškovės tinkamai suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, pretenzijų dėl jų nereiškė, tačiau neįvykdė sutartyse nustatyto įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas paslaugas sutartu terminu. Todėl ieškovės ieškinys tenkinamas, priteisiant iš atsakovės 822,80 Eur skolą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 822,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 25 Eur žyminis mokestis ir 21,78 Eur vertėjo išlaidų atlyginimas, iš viso 46,78 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 6, 18, 19).

Šioje byloje valstybė turėjo 8,41 Eur teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Patenkinus ieškinį šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Trans“, juridinio asmens kodas 135471080, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“, juridinio asmens kodas 151290599, naudai 822,80 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt dviejų eurų 80 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (822,80 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,78 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Trans“, juridinio asmens kodas 135471080, valstybei 8,41 Eur (aštuonių eurų 41 ct) išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą atlyginimą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.