Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant T. S.,

išnagrinėjęs T. S. (T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 27 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 m. spalio 11 d. 21 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,51 promilės neblaivumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint policijos pareigūnams ir pašaliniams asmenims, buvo agresyvus, kabinėjosi prie aplinkinių, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad T. S. viešoje vietoje triukšmavo, elgėsi įžūliai ir agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką.

T. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 27 kartus baustas administracine tvarka ir vėl padarė naują pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam 2012-11-13, 2013-04-11 pagal ATPK 174 str., 2012-11-27, 2013-07-18, 2013-07-25 pagal ATPK 178 str., 2013-08-29 pagal ATPK 183 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į T. S. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 27 kartus, paskirtų baudų jis nemoka ir nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. (T. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.