Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo akcinės bendrovės Šiaulių bankas pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo akcinės bendrovės Šiaulių bankas pareiškimas dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto, kuriuo pareiškėjas rašo laikyti jo kreditorinį reikalavimą dėl 2801,07 Eur skolininkės R. Ž. įsiskolinimo pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. spalio 23 d. akcinė bendrovė Šiaulių bankas su R. Ž. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią R. Ž. buvo suteiktas vartojimo kreditas. Pagal šalių sudarytą mokėjimo grafiką R. Ž. kreditą turėjo grąžinti kreditoriui iki 2023 m. spalio 25 d. kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas. Gyventojų registro duomenimis R. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 2801,07 Eur turtinę prievolę kreditorei.

Atsižvelgiant į tai, jog palikėjo įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme.

Vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, kreditorius savo reikalavimus gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Tuo atveju, kai nėra paskirtas nei testamento vykdytojas, nei palikimo administratorius, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Nagrinėjamu atveju palikėjos paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (CK 5.63 straipsnis). Kreditorius akcinė bendrovė Šiaulių bankas informavimo veiksmą atliko per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad R. Ž. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos R. Ž. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Tuo atveju, jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Kaip matyti iš bylos duomenų, pareiškėjas, vadovaudamasis 2020 m. gegužės 18 d. Testamentų registro išrašo duomenimis, nurodo, jog po (duomenys neskelbtini) palikėjos R. Ž. mirties palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nenustatyta. Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėjo turto tikrosios vertės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pareiškėjo prašymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto nustatymo yra tenkinamas, todėl faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams yra patvirtinamas.

Nutarties kopija siustina Marijampolės savivaldybės 2–ajam notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjos palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290–291 straipsnio, 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo akcinės bendrovės Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Šiauliai, Tilžės g. 149, 2801,07 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų vieno euro 07 centų) kreditorinį reikalavimą palikėjos R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Marijampolės savivaldybės 2-ajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.