Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 18 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini), D. V. būdamas neblaivus kai jam nustatytas 1,27 prom. neblaivumas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, sukėlė grėsmę savo gyvybei, nes pradėjo eiti geležinkelio tiltu, sulaikomas D. V. į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stangino rankas, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonės antrankiai. Pristačius į Tauragės policijos komisariatą D. V. atsisakė išlipti iš automobilio.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“ To paties įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d. Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole D. V. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas ne tik pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., bet ir pagal ATPK 187 str. 1 d., kaip pasipriešinimas policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pažymėtina, kad nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nėra nurodyta kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė pasipriešinimas policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo D. V. veiką kvalifikuoti pagal 187 str. 1 d., nes jo veikoje nėra šio straipsnio dalyje nurodytos pažeidimo sudėties. Esant minėtoms aplinkybėms, 187 str. 1 d. šalintina iš kaltinimo.

ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse šios nuobaudos rūšies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą D. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

ATPK 178 str. 1 d. numatytas pažeidimas atitinka ANK 484 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, tačiau jame numatyta griežtesnė atsakomybė, nei pagal ATPK 178 str. 1 d. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl D. V. padarytas teisės pažeidimas dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Ž. Č. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, D. V. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant administracinę nuobaudą D. V. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. V. skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. - 90 Eur bauda; už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti kaltu D. V. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir paskirti 90 Eur baudą.

Pripažinti kaltu D. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti D. V. galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064060250.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.