- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- T-21-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00021-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- K. S.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) bauda.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo K. S. taikyti Lietuvos Respublikos BVK 25 str. ir BK 47 str. numatytus reikalavimus, kadangi skolininkas paskirtos baudos per nustatytą terminą geruoju nesumokėjo, areštuotino turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, išskaitymai iš skolininko pajamų į depozitinę sąskaitą nepervedami.
Nuteistasis K. S. prašo antstolės teikimo netenkinti, kadangi teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs. Paaiškino, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-22 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubaustas 1040 Lt bauda. Pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjo. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-06 baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 286 str. ir nubaustas 650 Lt bauda. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda buvo subendrinta su anksčiau paskirta bauda ir jam paskirta galutinė 1560 Lt bauda, kurią jis sumokėjo, o baudos kvitą pristatė į teismo raštinę.
Prokuroras siūlo antstolės teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis K. S. sumokėjo jam 2011-12-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą galutinę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės pareiškimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Iš baudžiamųjų bylų Nr. 1-121-805/2010 ir Nr. 1-261-805/2011 matyti, kad K. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) bauda. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-06 baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 286 str. ir nubaustas 650 Lt bauda. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., pagrindu buvo subendrinta su 2010-06-22 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 1560 Lt bauda. Nuteistasis K. S. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 15460 Lt baudą sumokėjo, o baudos kvitą pristatė į teismo raštinę. Tai patvirtina baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-805/2011 esantis 2012-01-16 įmokos mokėjimo kvitas (b.l. 81).
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, antstolės teikimas dėl nuteistajam K. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1040 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu netenkintinas, nes nuteistasis yra sumokėjęs Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinę subendrintą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., 47 str., 49, 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,
nutaria:
Antstolės teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.