Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl R. A. (R. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, visiško sudėjimo būdu jam paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punktu „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į R. A. paskirtos bausmės laiką, įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 24 d. 16.30 val. iki 2019 m. balandžio 25 d. 14.50 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią R. A. nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu R. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. 18 val. iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. 14.20 val. išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmės vykdymo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, ir 5 dalies 2 punktu, R. A. paskirta galutinė subendrinta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. A. paskirtą galutinę bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 24 d. 11 val. iki 2019 m. liepos 26 d. 10.09 val. (dvi dienos) ir suėmime nuo 2019 m. rugpjūčio 4 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos išbūtas laikas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendis pakeistas: iš nuosprendžio pašalinant nustatytą R. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvo padaryta recidyvisto; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. A. buvo nuteistas už narkotinių medžiagų – 0,000787 g karfentanilio ir 0,080 g metadono gabenimą; nustatyta, kad R. A. 2019 m. liepos 24 d., 11 val., 0,000787 g karfentanilio ir 0,080 g metadono įgijo iš Z. B.. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio dalis, susijusi su R. A. paskirta bausme, palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamojo įsakymo bei to paties teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. R. A. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 25 d. Taip pat jo atžvilgiu 2019 m. rugsėjo 5 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuris įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d. ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 12 d. Būtent dėl šiais teismo nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos ir kreipėsi Alytaus pataisos namai. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai ir teismo baudžiamasis įsakymas šiuo metu įsiteisėję, yra visi pagrindai subendrinti pagal juos paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajam R. A. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio ir to paties teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 straipsnyje esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-8-303/2017). Viena iš BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų sąlygų, kuriai esant teismas privalomai taiko bausmių apėmimą, yra atvejis, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-3-693/2016 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju R. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu už vieno baudžiamojo nusižengimo ir vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl įvertinus tai, jog paskutiniame nuosprendyje minimas sunkus nusikaltimas labai skiriasi pagal pavojingumą nuo ankstesniuose nuosprendžiuose nurodytų nusikalstamų veikų ir yra priskiriamas skirtingai kategorijai, paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme apimant ankstesniais teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytini laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu. Pažymėtina, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtų bausmių nuteistasis nebuvo pradėjęs atlikti, kadangi jis nuo 2019 m. rugpjūčio 4 d. buvo sulaikytas ir laikomas suėmime dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, R. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme apimant ankstesniais teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius, įskaitytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžią R. A. skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.