Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-576-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-576-829/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00511-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
K. T.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-576-829/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00511-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. T.,

išnagrinėjo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. 2016-08-31 apie 13 val. būdamas namuose, būdamas neblaivus, pažeidė mažamečių vaikų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini), teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jų akivaizdoje garsiai šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui.

K. T., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. T. kaltę įrodo: A. T. prašymas dėl asmens sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), A. T. paaiškinimas raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. T. veika atitinka ATPK 181³ str. 1 d., nes jis garsiai šaukdamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais pažeidė nepilnamečių vaikų (anūkų) teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

K. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į K. T. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat ir už tokio paties pobūdžio pažeidimo padarymą, paskirtų baudų nemoka, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio piniginė bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė