Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie S. J.. Šiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – T. S.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai protokole. T. S. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. S. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad 2014-08-08 Rokiškyje vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

S. J. paaiškinimu (b. l. 4), kuriame jis nurodė, kad 2014-08-08 apie 16.00 val. aplink namą adresu (duomenys neskelbtini) pjovė žolę. Po 29 buto balkonu rado tuščius plastmasinius butelius. Juos sukrovė į vieną vietą ir pjovė žolę toliau. Ketino juos vėliau paimti ir išmesti. Bepjaunat priėjo kaimynas T. S.. T. S. pradėjo jo atžvilgiu vartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, klausė, kodėl sudėjo po jo balkonu butelius, prie jo kabinėjosi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Ž. Ž. ir Prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 8), kuriuose nurodyta, kad 2014-08-08 apie 16.56 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas tarp kaimynų. Bendraujant su pranešėju S. J., pastarasis paaiškino, kad aplink daugiabutį pjovė žolę, kai kaimynas Tomas per langą išmetė plastmasinės taros butelius, todėl kilo konfliktas. Pareigūnams buto durų niekas neatidarė.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą T. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką T. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (kas atitinka 28 eurus) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.