- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-16358-819/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11769-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Pareiškėjas
- A. S., G. S.
- Advokatai
- Mindaugas Paukštė
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjams A. S., G. S., nepilnamečių G. S., V. S. ir J. P. S. įstatyminei atstovei R. J.-S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų A. S., G. S. bei nepilnamečių G. S., V. S. ir J. P. S., atstovaujamų įstatyminės atstovės R. J.-S., pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo. Byloje suinteresuotais asmenimis dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“, V. S. ir M. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateiktu pareiškimu prašo atnaujinti visiems pareiškėjams terminą palikimui priimti po K. S. mirties (duomenys neskelbtini) ir leisti įstatyminei G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovei R. J.-S. priimti palikimą pagal apyrašą po jų senelio K. S. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. S. Po mirties jis paliko testamentą, kuriuo butą (duomenys neskelbtini) paliko savo anūkams G. S. ir nepilnamečiams G. S., V. S. ir J. P. S., kurie yra K. S. sūnaus A. S. vaikai. 2022 m. gegužės 17 d. visi pareiškėjai kreipėsi į notarę Svajonę Šaltkauskienę, dirbančią Vilniaus miesto 29-ajame notaro biure, kur paaiškėjo, kad pareiškėjai praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Tai įvyko, nes pareiškėjai pirmą kartą susidūrė su paveldėjimo klausimais ir nežinojo, kad tie terminai labai griežti. Kadangi terminas praleistas tik kelias dienas, dalis pareiškėjų yra nepilnamečiai ir patys savęs atstovauti negali, terminas palikimui priimti turėtų būti atnaujinamas. Pažymi, kad palikimą nepilnamečių vaikų vardu priimtų motina R. J.-S. pagal apyrašą. Nepilnamečių vaikų interesai, atlikus šį veiksmą, nebus pažeisti, nes jie paveldės turtą po senelio mirties, o palikimas bus priimtas pagal apyrašą, tad net ir esant skoloms, jie atsakys paveldėto turto ribose.
Rašytiniuose paaiškinimuose pareiškėjai papildomai nurodė, kad K. S. turėjo dar du sūnus – V. S. ir M. S. Pareiškėjų žiniomis, K. S. kreditorių ir debitorių neturėjo, po mirties paliko butą, nurodytą testamente, automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaitoje esančias lėšas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. S., nepilnamečių įstatyminė atstovė R. J.-S., prisiekę įstatymo nustatyta tvarka, jų atstovas atkartojo pareiškime nurodytas aplinkybes. Pažymėjo, kad ginčų giminėje dėl K. S. palikimo priėmimo nėra, jiems nėra žinomi K. S. kreditoriai, tokios informacijos jiems nepateikė ir notarė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą byloje, kuriuo pareiškimą prašė nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio datą ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, nėra gavusi pranešimo dėl palikėjo K. S. palikimo perėjimo valstybei. Todėl tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neturi jokių pretenzijų dėl tėvo K. S. turto paveldėjimo, jo paveldėti nepageidauja, prašo tenkinti brolio A. S. ir jo vaikų prašymą. Apie teismo posėdžio datą ir vietą V. S. informuotas tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežastis teismui nežinoma.
Suinteresuotas asmuo M. S. taip pat pateikė atsiliepimą, kuriame išdėstė poziciją, analogišką nurodytai V. S. Apie teismo posėdžio datą ir vietą M. S. informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastis teismui nėra žinoma.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnį, mirus asmeniui, atsiranda teisė paveldėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais fizinio asmens turtines teises ir kai kurių asmenų neturtines teises pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą. Paveldimi materialūs dalykai ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų nustatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės ir pareigos. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.50 straipsnyje nustatytą terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Nuo tos dienos jo įpėdiniai įgijo teisę per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. S. mirė ištuokoje, jis užaugino tris vaikus: pareiškėją A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotus asmenis V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), bei M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie pagal įstatymą yra pirmos eilės K. S. įpėdiniai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad K. S. paliko testamentą, sudarytą 2021 m. liepos 12 d., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo konkretų jam nuosavybės teise priklausantį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir visą finansinį turtą, esantį AB „Mano bankas“, paliko lygiomis dalimis G. S., G. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. P. S., gim. (duomenys neskelbtini). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S., G. S., V. S. ir J. P. S. yra pareiškėjo ir R. J.-S. vaikai, mirusio K. S. anūkai. Taigi, pareiškėjai G. S. ir nepilnamečiai G. S., V. S. ir J. P. S., atstovaujami motinos R. J.-S., yra testamentiniai K. S. įpėdiniai (CK 5.19 straipsnio 1 dalis). Byloje surinkti duomenys liudija, kad be testamente nurodyto turto po K. S. mirties liko ir kitas jam nuosavybės teise priklausantis turtas (automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą pagal mirusio K. S. paskutinę gyvenamąją vietą dėl palikimo niekas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys V. S. ir M. S. atsiliepimuose nurodė nepretenduojantys į tėvo K. S. palikimą. Tuo tarpu pareiškėjai nurodo dėl žinių ir patirties stokos į notarą kreipęsi tik 2022 m. gegužės 17 d. Šias pareiškėjų nurodomas aplinkybes paneigiančių įrodymų byloje nėra. Pažymėtina, kad pareiškėjų pareiškimas teisme gautas 2022 m. gegužės 19 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Taigi, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, liudijančias, kad pareiškėjai terminą K. S. palikimui priimti praleido dėl žinių ir patirties stokos, jį praleido itin nežymiai (tik kelias dienas), jokių ginčų dėl K. S. palikimo priėmimo tarp pareiškėjų ir kitų įpėdinių pagal įstatymą nėra, ką liudija į bylą pateikta suinteresuotų asmenų pozicija, teismas tenkina pareiškėjų pateiktą prašymą atnaujinti (pratęsti) pareiškėjams terminą priimti mirusiojo K. S. palikimą ir jį pratęsia mėnesiui po šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.57 straipsnis, 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis).
Civiliniai santykiai tvarkomi protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų pagrindu. Šie principai pasireiškia tuo, kad asmenys yra įpareigoti elgtis rūpestingai, atidžiai ir apdairiai tam, jog apsaugotų savo interesus ir nepakenktų kitiems. Šias pareigas pažeidę asmenys prisiima galimus neigiamus padarinius, kurie, priklausomai nuo pažeidimo pobūdžio, gali būti turtiniai praradimai, pareiga atlyginti nuostolius ir kt. Bendroji taisyklė yra ta, kad kiekvienas veiksnus civilinių santykių dalyvis turi laisvę spręsti, kaip įgyvendinti savo subjektines teises, ir turi rūpintis savo privačių interesų apsauga. Šios taisyklės išimtys – įstatymo nustatyti atvejai, kai dėl to, kad asmuo yra veiksnus ar ribotai veiksnus, pareiga rūpintis jo interesais ir teisių įgyvendinimu perkeliama kitiems subjektams (atstovams pagal įstatymą, globėjams, kt.). Šios principinės nuostatos galioja ir paveldėjimo teisės santykiams. Pagal CK 5.56 straipsnį neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai, kurie turi pareigą pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą tiek jį priimdami, tiek atsisakydami jį priimti gauti išankstinį teismo leidimą. Pareiškėjų G. S., V. S. ir J. P. S. įstatyminiai atstovai tėvas (pareiškėjas) A. S. ir motina R. J.-S. per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą šiems veiksmams atlikti – priimti palikimą ar atsisakyti jį priimti nepilnamečių vaikų vardu, šios savo pareigos neįvykdė, tačiau kartu su prašymu atnaujinti terminą palikimui priimti teikia ir prašymą išduoti leidimą priimti K. S. palikimą nepilnamečių vaikų G. S., V. S. ir J. P. S. vardu.
Vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, teismas nemato pagrindo teigti, kad K. S. palikimo priėmimas nepilnamečių G. S., V. S. ir J. P. S. vardu neigiamai įtakotų jų teises ir įstatymo saugomus interesus. Byloje nustatyta, kad 2021 m. liepos 12 d. testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams G. S., V. S. ir J. P. S. bei G. S. lygiomis dalimis buvo paliktas konkretus K. S. turtas – butas (duomenys neskelbtini), ir finansinis turtas, esantis AB „Mano bankas“. Byloje nėra duomenų, kad K. S. turėtų kreditorių, pareiškėjui A. S. ir nepilnamečių motinai R. J.-S. tokios informacijos apie gautus kreditorių pareiškimus nesuteikė ir notarė. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, Antstolių informacinėje sistemoje taip pat nėra duomenų apie K. S. galimus kreditorius. Todėl prašomas leidimas priimti K. S. palikimą nepilnamečių G. S., V. S. ir J. P. S. vardu išduotinas, tačiau siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečių interesus, išduotinas leidimas priimti K. S. palikimą nepilnamečių vardu pagal turto apyrašą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 582 straipsnis).
Nepilnamečių G. S., V. S. ir J. P. S. įstatyminiams atstovams paaiškintina, kad palikimo priėmimas pagal apyrašą riboja įpėdinio atsakomybę už palikėjo skolas tik tikrąja paveldėto turto verte, nes CK 5.53 straipsni 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal apyrašą, atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu. Pagal CK 5.53 straipsnio 5 dalį, numatančią pagrindinius reikalavimus apyrašui, apyraše turi būti įvardijamos visos žinomos skolinės palikėjo teisės ir pareigos, nurodant palikėjo kreditorius ir skolininkus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Pratęsti pareiškėjams A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamiems įstatyminės atstovės R. J.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti mėnesiui po šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti nepilnamečių G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei R. J.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vardu pagal turto apyrašą.
Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo palikimui priimti per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.