- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-06
- Bylos Nr.
- 2-5111-877/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- R. G.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. G. 28229,11 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 847 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ atsakovės R. G. butams, esantiems (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas. Šilumos pirkimo – pardavimo sutartis su atsakove sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais. Atsakovė už suvartotą šilumą nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove, jos skola už patiektą šilumą susidarė: butui Nr. (duomenys neskelbtini) už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2008-10-31 iki 2013-12-01 – 8254,30 Lt, už šilumos ir karšto vandens sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2013-12-01 – 17 Lt; butui Nr. (duomenys neskelbtini) už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2009-03-04 iki 2013-12-01 – 6531,21 Lt, už šilumos ir karšto vandens sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2013-12-01 – 3,39 Lt; butui Nr. (duomenys neskelbtini) už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2009-03-04 iki 2013-12-01 – 7455,34 Lt, už šilumos ir karšto vandens sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2013-12-01 – 3,89 Lt; butui Nr. (duomenys neskelbtini) už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2009-03-04 iki 2013-12-01 – 5960,58 Lt, už šilumos ir karšto vandens sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2013-12-01 – 3,40 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovei R. G. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-02-13 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (55 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (9-15 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašų (16, 17 b.l.), 2013-11-14 AB „Kauno energija“ pranešimo (18 b.l.), 2013-11-25 Kauno miesto 15-ojo notarų biuro pranešimo (19 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2011-05-25 pranešimo (20-21 b.l.), 2008-10-31, 2009-03-04 gyvenamųjų ir kitų patalpų perdavimo ir perėmimo aktų (22, 24, 26, 28 b.l.), 2008-10-28, 2009-03-02 buto apžiūros ir būklės įvertinimo aktų (23, 25, 27, 29 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (30-45 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 28229,11 Lt skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 852,90 Lt, kurias sudaro 847 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidos (6, 46-50 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 7 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28229,11 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt devynių litų 11 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (28229,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 852,90 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų litų 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.