Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržickio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. S. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė –3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, kuri vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (redakcija galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.) skirta bausmė – 51 (penkiasdešimt vienas) MGL (2550 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų ir 34 (trisdešimt keturi) MGL (1700 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 752 (septynis šimtus penkiasdešimt du) Eur. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 13 d. 21 val. 40 min. iki 2019 m. sausio 14 d. 14 val. 47 min. (viena para), prilyginant ją 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, viešųjų darbų bausmę atlikęs;

2) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 75 (septyniasdešimt penki) MGL (3750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 50 (penkiasdešimties) MGL(2500 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 32 (trisdešimt dviem) MGL (1600 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmę – 82 (aštuoniasdešimt du) MGL (4100 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. 17 val. 22 min. iki 2020 m. rugsėjo 5 d. 15 val. 43 min. – viena diena, prilyginant ją 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 850 (aštuonis šimtus penkiasdešimt) Eur.

3) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, skirta bausmė - 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki - 20 (dvidešimt) MGL(1000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu – griežtesnę baudos bausme apimant švelnesnę baudos bausmę su 2020 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 82 MGL (4100 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 82 (aštuoniasdešimt du) MGL (4100 Eur) dydžio bauda. Įskaitytas pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė – pagal baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. 17 val. 22 min. iki 2020 m. rugsėjo 5 d. 15 val. 43 min. – viena diena, prilyginant ją 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 9 (devynis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs. Teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 24 d. apie 17.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: būdamas neblaivus (4,36 promilės iškvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, žodinio konflikto metu su savo sugyventine D. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, vieną kartą ranka trenkė jai į kairį skruostą dėl ko nukentėjusioji D. K. jautė fizinį skausmą.

Taip pat, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 21.30 val. tame pačiame bute besitęsiančio konflikto su sugyventine D. K. metu, ją pastūmė, dėl ko ji griūdama kakta atsitrenkė į sieną ir ją nusibrozdino, dėl ko nukentėjusioji D. K. jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. S. (S. S.) ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas S. S. (S. S.) grindžiamas šiais duomenimis:

Nukentėjusioji D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-24, apie 12 val. ji kartu su (duomenys neskelbtini) pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje. Pamena, kad gėrė degtinę. Iki vakaro jie kartu su juo išgėrė gal tris butelius degtinės po 0,7 l. Vėliau gal apie 17 val. jiems būnant namuose ji norėjo kažkam paskambinti, tačiau (duomenys neskelbtini) pradėjo iš jos atiminėti telefoną. Jis nenorėjo, kad ji kam nors skambintų, gal pradėjo pavydėti, tiksliai nežino. Ji jam nenorėjo atiduoti telefono, taip jie susistumdė kambaryje. Jis jai kažkuria ranka trenkė vieną kartą į kairį skruostą ir atėmė telefoną. Ji supykusi iš spintos išvertė jo drabužius ir pasakė jam nešdintis iš buto. Jam dėl visko priekaištavo, kad jis niekur nedirba, kad ji jį išlaiko ir t.t. Toliau nurimusi atsigulė miegoti kambaryje, o jis nuėjo į virtuvę. Kažkiek pamiegojus ji atsikėlė ir taip pat nuėjo į virtuvę. Ten toliau su (duomenys neskelbtini) gėrė ir vėl jam priekaištavo dėl tokio jo gyvenimo. Priekaištavo, kad jis taip gyvena, vairuoja automobilį neblaivus, nedirba ir kita. (Duomenys neskelbtini) supyko ant jos ir jai stovint ją stipriai pastūmė nuo ko ji griūdama kakta atsitrenkė virtuvėje į sieną bei nusibrozdino kaktą. Dėl visų šių sužalojimų ji jautė fizinį skausmą (b.l.31-33, 27-29).

2020-12-25 asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad nukentėjusiajai D. K. sutikus buvo atlikta jos apžiūra. Apžiūros metu nustatyti šie sužalojimai: ant kairio skruosto yra 4 cm. hemotoma su patinimu, arčiau kairės akies voko matosi hemotoma (mėlynė) su nubrozdinimais. Ant nosies yra 0,5 cm. nubrozdinimas, ant nosies dešinės pusės yra 2 cm. hemotoma (mėlynė), ant kaktos yra 1 cm. nubrozdinimas (sumušimas), ant smakro kairėje pusėje yra 2 cm. nubrozdinimas. Daugiau sužalojimų ant D. K. matomų kūno vietų nėra (b.l.55.62).

2020-12-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad buvo apžiūrėtas 2020-12-25 savanoriško daiktų, dokumentų patekimo protokolu nukentėjusiosios D. K. pateiktas medicinos dokumentų išrašas. Apžiūros metu nustatyta: 2012-12-24 VšĮ "Visagino ligoninė" medicinos dokumentų išraše užfiksuota, 22 valandą 48 minutės ligoninėje buvo apžiūrėta D. K., kuriai nustatyta S00.85 Kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas. Nustatė gydytojas O. S.. Pacientė nurodė, kad prieš dvi valandas namuose sumušė vyras, lig buvo be sąmonės, skauda veidą. Į ligoninę pristatyta policijos pareigūnų. Objektyvi būklė: veido, kaktos, nosies poodinės hemotomos, kaktos nubrozdinimas. Rombergo padėtyje patvari. Taikytas gydymas: perrišimas kaktos. (b.l.52-54).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šeimos nario sąvoka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnis yra BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta šeimos nario sąvoka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013). BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Šioje byloje kaltinamojo S. S. ir nukentėjusiosios D. K. paaiškinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai – kaip vyras ir žmona, gyvena apie 8 metus, veda bendrą ūkį, kartu augina bendrą vaiką, todėl nukentėjusioji D. K. laikytina kaltinamojo šeimos nare.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už smurtinį nusikaltimą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (smurtavo prieš nepilnametį), baustas administracine tvarka, nedirba, recidyvistas, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas nėra duomenų.

Asmuo padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumą – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, ankščiau nebuvo teistas bausmėmis, susijusiomis su laisvės atėmimu, jam skirtina švelnesnė nei griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 49, 56 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į bausmių už kaltinamajam inkriminuojamą veiką rūšis ir jų minimalius ir maksimalius dydžius, skirtinas maksimalus (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Prokuroro prašymas subendrinti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme netenkinamas, nes subendrinimo klausimas su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jau išspręstas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris dar neįsiteisėjęs.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-12-24 22 valandos 40 minučių iki 2020-12-25 12 valandos 55 minutės (1 para) (BK 66 straipsnis).

G. S. 2020-12-25 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Laimos Dumskienės nutartimi S. S. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 DVD-R laikmena su vaizdo įrašu, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-12-24 22 valandos 40 minučių iki 2020-12-25 12 valandos 55 minutės, 1 dieną, kurią prilyginti 1 arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72-2 straipsniu, S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 mėnesius išklausyti minėtą programą.

2020-12-25 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Laimos Dumskienės nutartimi S. S. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios D. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turinį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R), kurioje įrašyti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai kamera "Body", pridėtą atskirame voke, palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti S. S. (S. S.), kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, iki paminėto termino pabaigos privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti S. S. (S. S.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.