- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- T-738-795/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-01 nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta bausmė - areštas trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas – dvidešimčiai parų. Bausmę paskirta atlikti areštinėje.
2015-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-01 nuosprendis buvo panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: T. B. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį išteisintas, kadangi 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, ši veika dekriminalizuota.
2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. B. prašymas taikyti naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 pataisas, švelninančias jo padėtį ir, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, panaikinti 2014-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskirtą bausmę. T. B. nurodo, kad 2014-12-01 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 20 parų areštą jis yra atlikęs, todėl prašo atliktą bausmę įskaityti į 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
T. B. prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo T. B. apeliacinį skundą dėl 2014-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio panaikinimo, pritaikė Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymą Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, panaikinantį nuteistojo veikos nusikalstamumą, ir 2015-02-12 nuosprendžiu T. B. išteisino, todėl pakartotinai spręsti šį klausimą nėra pagrindo.
BPK 335 straipsnyje reglamentuota, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. 2014-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis 2015-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas, todėl vykdyti nepateiktas. T. B. 2014-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, panaikintu 2015-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės nėra atlikęs, todėl įkaityti juo paskirtos 20 parų arešto bausmės į vėlesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes nėra pagrindo.
Pažymėtina ir tai, kad 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių, nėra įsiteisėjęs (nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka) ir nepradėtas vykdyti. Nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir neaiškumai, kiti su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai, numatyti BPK 361 ir 362 straipsniuose, išsprendžiami tik įsiteisėjus nuosprendžiui, jo vykdymo metu. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, T. B. prašymas įskaityti jo atliktą bausmę į neįsiteisėjusiu 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę, paliekamas nenagrinėtas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo T. B. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.