- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-26
- Bylos Nr.
- 2YT-12161-604/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01058-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., yra F. L. asmeninė nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad 2018-09-13 mirė jos teta F. L.. Iki mirties teta nuo 1986 metų gyveno (duomenys neskelbtini) ir visą savo turtą testamentu paliko jai. Po tetos mirties ji kreipėsi į notarą dėl tetos palikimo priėmimo, tačiau notarė išaiškino, kad turtą, esantį Eišiškėse, (duomenys neskelbtini), teta įgijo santuokos su J. L. metu. Santuoką teta sudarė 1978-08-25 Rusijoje ir faktiškai pragyveno su sutuoktiniu iki 1979 metų, kada be sutuoktinio sugrįžo gyventi į Lietuvą. Šis į Lietuvą nebuvo atvykęs. Gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais teta nupirko 1986-06-18. 1998-01-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu J. L. buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Faktas jai reikalingas tam, kad galėtų priimti tetos palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos teta F. L. ir J. L. 1978-08-25 sudarė santuoką Rusijoje (įrašo Nr. 29). Šalčininkų rajono apylinkės teismo 1998-01-29 sprendimu F. L. sutuoktinis J. L. buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Teismas taip pat konstatavo, kad F. L. ir J. L. santuokoje faktiškai pragyveno iki 1979 metų ir nuo to laiko F. L. neturi apie sutuoktinį jokių žinių. Santuoka tarp F. L. ir J. L. buvo nutraukta 1998-02-19. 2018-09-13 pareiškėjos teta mirė. Po jos mirties liko santuokos metu įgytas turtas: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. (duomenys neskelbtini), kurį F. L. įgijo nuosavybėn 1986-06-18 ir 1995-01-20 pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu. Šį turtą F. L. 2005-11-03 oficialiuoju testamentu paliko pareiškėjai A. R.. Pareiškėja kreipėsi į notarę dėl F. L. palikimo pagal testamentą priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą nurodydama, kad nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., yra įgytas santuokos su J. L. metu.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Pagal turto įsigijimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė.
Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodomas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninės, o ne bendrosios nuosavybės teise.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., registruotas F. L. vardu, buvo įgytas tik už F. L. asmenines lėšas, kadangi turto įgijimo metu F. L. faktinius santuokinius ryšius su sutuoktiniu J. L. buvo nutraukusi ir nuo 1979 metų neturi apie sutuoktinį jokių žinių. Šios aplinkybės patvirtina aiškų F. L. ketinimą nekilnojamąjį turtą įsigyti asmeninės nuosavybės teise. Byloje nėra duomenų, kad turtas buvo įgytas ir už sutuoktinio lėšas ar kitu būdu sutuoktiniui prisidedant prie turto įgijimo. Atsižvelgtina ir į tai, kad po santuokos nutraukimo iki šiol F. L. sutuoktinis nereiškė pretenzijų į šį turtą. Taigi, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog nepriklausomai nuo to, kad nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., buvo įgytas F. L. ir J. L. gyvenant registruotoje santuokoje, šis nekilnojamas turtas buvo įgytas kaip asmeninė F. L. nuosavybė. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. L. nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), kitus statinius (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. (duomenys neskelbtini), įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.