- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-01
- Bylos Nr.
- e2-8514-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02900-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- J. M.
dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei D. G.–B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. M. 762,30 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškinyje nurodo, kad atsakovas 2016 m. lapkričio 30 d. 19.30 val. Kauno mariose, ties Viršužiglio kaimu su kitu asmeniu žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais. Atsakovas neteisėtai sugavo 4 sterkus ir 2 karšius, todėl padarė 762,30 Eur žalą žuvų ištekliams.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu prašo ieškinį atmesti ir į bylą atsakovu įtraukti G. K.. Atsiliepime nurodo, kad atsakovas 2016 m. lapkričio 30 d. nežvejojo, o administracinio teisės pažeidimo byloje nėra užfiksuotos tariamai sugautos žuvys. Atsakovo teigimu, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta melaginga informacija, nes atsakovas yra konfliktavęs su pranešimus surašiusiais pareigūnais, todėl jie suinteresuoti jam pakenkti. 2016 m. lapkričio 30 d. kartu su atsakovu buvo G. K., todėl jis privalo į bylą būti įtrauktas atsakovu.