Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-01-07 · Byla Nr. A2.11.-53-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.11.-53-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00006-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-53-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00006-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. T., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. T., gim. 1977-03-13, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. Ž. g. 3-2, Vilnius, LT-06319, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 1 d. Teisėjas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. T. 2013-12-05 2.50 val., vairuodamas jam priklausantį automobilį „Lancia Kappa“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas V. D. vardu, ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje po sėdynėmis, sėdynių atlošuose, muzikinio centro buferyje, automobilio durelėse, po salono apdaila, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 3500 pakelių ciagrečių „Minsk Capital“ bei 28 pakelius cigarečių „5 Minsk Superlims“, iš viso 3528 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 28118,16 Lt (216,29 MGL).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

S. T. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, automobilį pirko iš V. D., tačiau dar neperregistravo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, S. T. kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.3VK3004631, 2013-12-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais rašytiniais įrodymais.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. T. 2013-12-05 2.50 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje po sėdynėmis, sėdynių atlošuose, muzikinio centro buferyje, automobilio durelėse, po salono apdaila 3528 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 28118,16 Lt (216,29 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 250 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą S. T. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra labai dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Automobilis „Lancia Kappa“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. D. vardu, kuriame po sėdynėmis, sėdynių atlošuose, muzikinio centro buferyje, automobilio durelėse, po salono apdaila buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių 3528 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sieną nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas jį konfiskuoti (LR ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

S. T. (S. T.) pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d., ir skirti 10 000 (dešimt tūkstančių) Lt baudą, konfiskuojant 3500 pakelių ciagrečių „Minsk Capital“, 28 pakelius cigarečių „5 Minsk Superlims“, iš viso 3528 pakelius cigarečių, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį „Lancia Kappa“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu su transporto priemonės registravimo pažyma Nr. D395594, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Teisėjas V. V.