- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-08
- Bylos Nr.
- II-14-409/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00753-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- O. K.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. K., išnagrinėjo O. K. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2011 m. kovo 9 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. buvo nubaustas 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. už tai, jog 2011 m. kovo 5 d. 17.00 val. Šiaulių r. sav., kelias Tytuvėnai-Pakapė-Šiauliai, 30.00 km, vairuodamas automobilį, nesustojo prieš „STOP“ kelio ženklą Nr. 24, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą.
Šalies argumentai
O. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti 2011 m. kovo 9 d. nutarimą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė skundo netenkinti, kadangi skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Teisme O. K. prašė pakeisti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimą, neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas. Nors O. K. buvo skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, tačiau atsižvelgiant į tai, jog O. K. nuoširdžiai gailisi, anksčiau jokių pažeidimų nėra padaręs, nurodo, jog pažeidimo padarymo metu skubėjo pas sergančią žmoną, iš pateiktų dokumentų matyti, jog O. K. žmona D. K. yra patyrusi traumą, nuo 2011-02-22 yra nedarbinga, nuolat gydoma ir konsultuojama traumatologų, ją būtina vežioti į gydymo ir reabilitacijos įstaigas, teismas laiko, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti švelnesnę, negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudą. Dėl šių aplinkybių O. K. skundas tenkintinas, nutarimas pakeistinas, O. K. atžvilgiu pritaikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., ir jam skirtina švelnesnė nuobauda – neskirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., 6 d., 302² str., teismas
nutaria:
O. K. skundą patenkinti.
Pakeisti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-03-09 nutarimą O. K. atžvilgiu ir O. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti švelnesnę nuobaudą – 300 Lt baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.