Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. , išnagrinėjęs pil. R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios pagrindinį išsilavinimą, išsituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gruodžio 09d., apie 16⁰⁰ val., vakare, lankantis pažeidėjos R. P. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kurios šeimoje du mažamečiai vaikai, t.y. dukra-pil. O. P. , gim. 2006m. liepos 16d., ir dukra-pil. S. P. , gim. (duomenys neskelbtini), kurių tuo metu bute nebuvo, apsilankymo metu pažeidėja R. P. buvo rasta neblaivi ir sumušta pašalinių girtaujančių asmenų kompanijoje, namuose matėsi buvusių muštynių pėdsakai, t.y. sulaužyti baldai, pabirę stiklai ir kraujas. Tokiu būdu pažeidėja R. P. , girtaudama savo namuose, buvo visiškai nusišalinusi nuo pareigos rūpintis savo nepilnametėmis dukromis. Kadangi pažeidėja R. P. , būdama nusišalinusi nuo motiniškų pareigų vykdymo, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., vėl panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, jos padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2d., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. P. metų bėgyje jau vieną kartą yra buvusi bausta administracine tvarka už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja R. P. , pagal Ukmergės raj. apyl. teismo pakartotinai išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 18d. 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl jos šeimoje nustatyto girtavimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. P. atžvilgiu byloje nėra. Visgi, atsižvelgiant į pažeidėjos R. P. vedamą amoralų gyvenimo būdą, laikytina, kad pažeidėja, jau nebe pirmą kartą panaudodama savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaikų interesams, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką savo nepilnamečiams vaikams. Tokiu būdu pažeidėjai R. P. , kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudą žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl pažeidėjos R. P. vedamo amoralaus gyvenimo būdo iš namuose pastoviai besirenkančių girtaujančių asmenų kompanijų šeimoje augančioms nepilnametėms dukroms gresia tiesioginis pavojus jų sveikatai ar net gyvybei, o pati pažeidėja, vartodama alkoholį, nesugeba užtikrinti savo vaikams saugios namų aplinkos, laikytina, kad pažeidėja, piktnaudžiaudama motinos valdžia, nesugeba tiesiogiai pasirūpinti savo vaikų teisėmis ir interesais, juos auklėjant užtikrinti vaikų poreikius. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja R. P. nededa jokių pastangų keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą, pažeidėja šalia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 37² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 30² str., 181 str. 2d., 291-293 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai R. P. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-26-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

LR ATPK 37² str. pagrindu pažeidėją R. P. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. R. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis