Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Ž. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-02-06, apie 22.05 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame nuosavame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake, dujų balione, galinėse sėdynėse ir durelėse įrengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 5450,00 eurų (144,72 BBND) bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 1800 pakelių cigarečių „Denim“ ir 500 pakelių cigarečių „West“ be banderolių.

Šiais veiksmais D. Ž. įvykdė kontrabandą, – administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, paaiškino, jog vairuotas automobilis yra jo nuosavybė, slėptuves cigaretėms per valstybės sieną gabenti šiame automobilyje įsirengė pats, cigaretes Rusijoje pirko ir slėpė taip pat pats. Kontrabandą gabeno tam, kad gauti papildomų pajamų pragyvenimui. Jis 2012 m. teismo buvo nubaustas už analogišką kontrabandos atvejį, paskirtą nuobaudą – viešus darbus, į kuriuos buvo pakeista skirta bauda, atlikęs dar 2013 m.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimo, yra visiškai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-50647780-16, 2016-02-07 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, muitinės pareigūno K. Č. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog D. Ž. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir reiškiamas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo jau didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmuo, D. Ž. darbingas visiškai, tačiau legaliai nedirba ir Darbo biržoje nėra registruotas, išlaikytinių neturi, tačiau turi dvi galiojančias nuobaudas už kt. rūšių teisės (Kelių eismo taisyklių) pažeidimus, taip pat į tai, kad tokį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir D. Ž. jomis sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, – kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio, – 4000 eurų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

D. Ž., asmens kodas­ – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių eurų (4000 EUR) baudą su prekių ­– 1800 pakelių cigarečių „Denim“, ir 500 pakelių cigarečių „West“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16055122499, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.